- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-591-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00516-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- G. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,Lietuvos Respublikos piliečiui,aukštesniojo išsilavinimo,vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
G. M. 2016 m.spalio 30 d. 12 val.40 min.Varėnos raj.kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 88-am kilometre ,būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,02 prom.), vairavo automobilį VOLKSWAGEN CARAVELLE v/n (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Tokiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.
G. M. pažeidimą pripažino.Nurodė,kad spalio 29 d.draugai buvo pakvietę kaime į pirtį pavakaroti,kur iš vakaro išgėręs.Ryte jautęsis gerai ir apie pietus nutaręs važiuoti į namus.Pasitikrinęs su turėtu savo alkoholio matuokliu,kur tuo metu atrodė,jog rodė 0,09 promilių neblaivumą,Dabar suprantantis,kad tur būt rodė 0,90 promilių,bet matyt per neatidumą blogai įsidėmėjęs matuoklio parodymus. Važiuojant keliu jį sustabdė policijos pareigūnai,kurie įtarus alkoholio vartojimą nurodė pasitikrinti ir nustatė neblaivumą.Dėl pažeidimo gailisi,prašo paskirti mažesnę nuobaudą.Nurodo,kad jam prieš du mėnesius buvo atlikta kraujagyslių šuntavimo operacija,iki šio laiko buvęs reabilitacijoje,todėl negavęs atlyginimo,nes nevykstantis į reisus, o tik gaunantis laikinojo nedarbingumo pašalpą.Todėl šiuo metu neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą ir prašo baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis iki 6 mėnesių.
Motyvuojamoji dalis
G. M. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos vyr. patrulio S.Tvorogos tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio testo parodymais,iš kurių matyti,kad 2016-10-30 12 val.55 min.G.miškiniu buvo nustatytas 1,02 promilių girtumas.
G. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą tik pagal LR ATPK 174str.(smulkus chuliganizmas),tačiau 2007-02-07 buvo baustas pagal LR ATPK 126 str.2d. Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes yra pagrindas jam skirti artimą minimaliai nuobaudą.
G. M. prašo jam baudos mokėjimą išdėstyti iki 6 mėn.,kadangi jis neturi galimybės iš karto sumokėti paskirtą baudą.Toks jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 27,30,30², 126 str.1d. ir 287 str.1d.1 p.,313 str.3d.
nutarė:
G. M. paskirti 300(trijų šimtų )eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams.
Išdėstyti G. M. paskirtos 300 eurų baudos sumokėjimą per 6(šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant sumokėti kas mėnesį po 50(penkiasdešimt) eurų.
Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.