Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei E. K., nedalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Gintarei Girdzijauskienei, dalyvaujant atsakovui G. D., atsakovo atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, nedalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui G. D., dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalims radus kompromisą dėl išlaikymo dydžio, išlaikymo įsiskolinimo ir bendravimo su vaiku tvarkos, teismui pateikta 2013-06-19 taikos sutartis tarp ieškovės ir atsakovo, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuri tarp šalių sudaryta laisva valia, šalių pasirašyta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293-294 str., CK 6.983-6.986 str.).

Šalims išaiškintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sąlygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieštarautų įstatymui ar būtų pažeistas viešasis interesas, todėl, esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1, 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 1 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaikymo užtikrinimui būtų nustatytas priverstinis įkeitimas atsakovo nekilnojamajam turtui. CK 3.197 str. nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nustato tėvų (ar vieno iš jų) turtui priverstinį įkeitimą (hipoteką). Atsakovas taikos sutartimi įsipareigojo teikti išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis, todėl atsakovui priklausančiam nekilnojamam turtui, žemės sklypui bei pastatui, esantiems (duomenys neskelbtini), Kaune, nustatytina priverstinė hipoteka.

Taikos sutartimi šalys prašo teismo perduoti duomenis apie priverstinės hipotekos įregistravimą Centrinės hipotekos įstaigos Hipotekos registrui. Pažymėtina, kad už hipotekos įregistravimą Centrinės hipotekos įstaigai mokamas 108 litų dydžio atlyginimas (raštinės rinkliava) (LR Vyriausybės 2011-11-16 nutarimu Nr. 1345 patvirtintų Atlyginimo (raštinės rinkliavos) už Centrinės hipotekos įstaigos ir Centrinės hipotekos įstaigos filialų- hipotekos skyrių prie apylinkių teismų teikiamas paslaugas dydžių sąrašas 1 p.). Jei nėra duomenų, kad sumokėtas nustatyto dydžio atlyginimas (raštinės rinkliava) už hipotekos įregistravimą, registro tvarkytojas atsisako įregistruoti hipoteką (Lietuvos Respublikos Hipotekos registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklių 26.1. p. ). Atsižvelgiant šias nuostatas šalys įpareigotinos iki teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos sumokėti 108 Lt, (raštinės rinkliavą) už hipotekos įregistravimą lygiomis dalimis, kiekviena po 54 Lt ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus. Šalys informuotinos, kad duomenys Centrinei hipotekos įstaigai perduotini po to, kai bus sumokėtas įstatymo nustatytas 108 Lt mokestis už hipotekos įregistravimą.

Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-14 nutartimi ieškovės E. K. reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės- areštuotas G. D. nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas- žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini), Kaune. Taikos sutartimi šalys prašo panaikinti atsakovo turtui taikytas laikinąsiais apsaugos priemones. Teismo nuomone šalių nepilnamečio sūnaus interesai bus pilnai apsaugoti tik tuo atveju, jeigu areštas atsakovo turtui bus panaikintas po to kai bus įregistruota priverstinė hipoteka šiam turtui, todėl, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu laikinosios apsaugos priemonės naikintinos įregistravus priverstinę hipoteką (CPK 149 str., CK 3.3 str. 1 d.).

Teismas šioje byloje turėjo 156,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Taikos sutartimi šias išlaidas sutiko apmokėti atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina po 156,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo mokėtina žyminio mokesčio suma 144,00 Lt, tačiau kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo yra atleista CPK 83 str. 1 d. 2 p. pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 36,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstyta, bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma sudaro 192 Lt (36 Lt žyminis mokestis ir 156 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos). Atsakovas teikdamas teismui priešieškinį sumokėjo 143,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo (III T., b. l. 138). Šalims sudarius taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 107,25 Lt (CPK 87 str. 2 d. ). Kadangi iš atsakovo valstybei priteistina 192,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas, taigi iš atsakovo valstybei priteistina 84,75 Lt bylinėjimosi išlaidų (192 Lt-107,25 Lt = 84,75 Lt).

Taikos sutartimi šalys susitarė likti prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos šalims nepriteistinos. (CPK 94 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

„1. Šalys sutarė, kad nepilnamečio sūnaus D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. K., a/k (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovas G. D., a. k (duomenys neskelbtini), savo sūnaus D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2013 metų balandžio 01 dienos teikia išlaikymą po 400 (keturis šimtus) Lt kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, pervedant pinigus iki einamojo mėnesio 25 d. į E. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB "Swedbank", banko kodas 73000. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriama įstatyminė D. D. atstovė motina E. K., a/k (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovė E. K., a/k (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo atsakovui G. D., a/k (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo įsiskolinimo.

4. Šalys susitaria, kad išlaikymo užtikrinimui nustatomas priverstinis įkeitimas (hipoteka) Atsakovo nekilnojamajam turtui: 0.1066 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), ir susitaria, kad jeigu teismo sprendimas dėl išlaikymo išieškojimo nevykdomas, tai išlaikymas vaikui bus išieškomas iš įkeisto turto įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.197 str.).

5. Ieškovė E. K., esant išlaikymo įsiskolinimui, duos sutikimą atsakovui perleisti įkeistą turtą, su sąlyga, kad pardavus įkeistą turtą bus padengtas susidaręs išlaikymo įsiskolinimas bei atsakovas išlaikymo užtikrinimui įkeis kitą nekilnojamąjį turtą, kurio vertė bus ne mažesnė negu likusi mokėti priteisto išlaikymo suma, apskaičiuota iki vaiko pilnametystės.

6. Ieškovė E. K., nesant išlaikymo įsiskolinimo, duos sutikimą atsakovui perleisti įkeistą turtą, su sąlyga, kad atsakovas išlaikymo užtikrinimui įkeis kitą nekilnojamąjį turtą, kurio vertė bus ne mažesnė negu likusi mokėti priteisto išlaikymo suma, apskaičiuota iki vaiko pilnametystės.

7. Atsakovas atsisako reikalavimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, o tarpusavyje šalys susitaria, kad ieškovė E. K. netrukdys atsakovui G. D. bendrauti su vaiku, atsakovui apie planuojamą susitikimą informavus ieškovę prieš vieną dieną. Ieškovė įsipareigoja informuoti atsakovą apie savo ir vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą prieš tris mėnesius, nurodant konkretų naujos gyvenamosios vietos adresą.

8.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-859-375/2013 nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

9. Šalims išaiškinta ir suprantama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), išskyrus įstatymo numatytus atvejus.

10. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui bei Šalių nepilnamečio vaiko interesams (CPK 42 str. 2 d.).

11. Patvirtinus Taikos sutartį, Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų viena kitai nereiškia.

12. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-859-375/2013, jeigu tokių būtų“

Išlaikymo teikimo pareigos nepilnamečiui vaikui įvykdymo užtikrinimui nustatyti atsakovui G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui – 0.1066 ha žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini), priverstinį įkeitimą ( hipoteką).

Įpareigoti ieškovę E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovą G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), iki teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti po 54 Lt už hipotekos įregistravimą į pasirinktą Centrinės hipotekos įstaigos (kodas 188692535) sąskaitą: „Swedbank“, AB, sąskaitos Nr. LT957300010129232028; arba AB SEB, sąskaitos Nr. LT137044060007744635. (Mokėjimo paskirties lauke įrašyti paskirtį „už hipotekos įregistravimą“ bei skolininko duomenis (fizinio asmens kodą, vardą ir pavardę) ir pateikti teismui apmokėjimą patvirtinančius duomenis.

Perduoti duomenis apie priverstinės hipotekos įregistravimą Centrinės hipotekos įstaigos Hipotekos registrui, šalims pateikus duomenis, kad 108 Lt atlyginimas už hipotekos įregistravimą apmokėtas.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-14 nutartimi ieškovės E. K. a. k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemonės - areštą G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini) po to, kai bus įregistruota priverstinė hipoteka šiam turtui.

Priteisti iš atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei, atstovaujamai išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 5660, AB ”Swedbank”, banko kodas 73000, 84,75 Lt (aštuoniasdešimt keturis litus 75 ct.) bylinėjimosi išlaidų. Kvitą pateikti teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-859-375/2013 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.