Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, sekretoriaujant Daivai Stalionienei, dalyvaujant pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei, suinteresuotiems asmenims J. S. ir M. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., M. L. ir M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovė Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus vyr. specialistė Justina Batulevičiūtė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad kitų asmenų, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamečiu vaiku nėra. Paaiškino, kad J. S. rūpinasi ne tik savo nepilnamečiu broliu Mindaugu, tačiau ir seserimi, kuri šiuo metu yra pilnametė, tačiau taip pat turi specialių poreikių. Paaiškino, kad abu vaikai darbo dienomis būna (duomenys neskelbtini) mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta į J. S. namus. Palaikė atstovaujamos institucijos poziciją, kad yra tikslinga J. S. skirti savo nepilnamečio brolio M. L. nuolatine rūpintoja ir nustatyti jo gyvenamąją vietą su J. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad nepilnamečio M. L. motina D. L. mirė 2017 m. sausio 8 d. (33 b.l.). Nepilnamečio M. L. tėvystė nėra nustatyta (27-28 b.l.). J. S. 2017 m. sausio 12 d. pateikė Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriui prašymą dėl jos paskyrimo nepilnamečio M. L. rūpintoja (5 b.l.). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 13-50 M. L. skubos tvarka buvo nustatyta laikinoji rūpyba sesers šeimoje ir J. S. paskirta nepilnamečio M. L. rūpintoja, nustatant nepilnamečio M. L. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (4 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.251 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Pagal CK 3.253 straipsnio 1 dalį vaiko laikinoji globa (rūpyba) – laikinai be tėvų globos likusio vaiko priežiūra, auklėjimas, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimas bei gynimas šeimoje, šeimynoje ar institucijoje. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) negali trukti ilgiau kaip dvylika mėnesių, todėl vaiko teisių apsaugos institucija turi kreiptis į teismą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. CK 3.263 straipsnį vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą. Nustačius vaiko nuolatinę globą vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nepilnamečio M. L. motina D. L. mirė. Šiuo metu vaikui yra šešiolika metų. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 13-50 nustatyta laikinoji rūpyba M. L. (CK 3.264 straipsnio 1 dalis), todėl nagrinėjamoje byloje teismas sprendžia dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad J. S. yra M. L. sesuo (24-25, 27-28 b.l.). Po motinos D. L. mirties M. L. buvo nustatyta laikinoji rūpyba sesers J. S. šeimoje (3-4, 6-7 b.l.). J. S. yra sudariusi santuoką su M. S., kuris neprieštarauja dėl to, kad jo žmona J. S. būtų paskirta brolio M. L. rūpintoja (8-10, 53 b.l.). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus 2017 m. sausio 17 d. sprendimo Nr. VT17-3 „Dėl teikimo skirti fizinį arba juridinį asmenį vaiko globėju (rūpintoju)“ matyti, kad J. S. pripažinta tinkama būti rūpintoja (6 b.l.). J. S. priėmė sprendimą globoti brolį M. L., kurį patvirtino tiek raštu (52 b.l.), tiek teismo posėdžio metu. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus 2017 m. sausio 12 d. sprendimu Nr. VT16-4 nuspręsta neorganizuoti J. S. pasirengimo tapti vaiko globėju (rūpintoju) mokymų (7 b.l.). Medicininis pažymėjimas (forma nr.046/a) patvirtina, kad ji pagal savo sveikatos būklę gali būti vaiko rūpintoja (13 b.l.). J. S. ir jos vyras M. S. nėra teisti, administracine tvarka nebausti (14-15, 21-22 b.l.). Justinos ir M. S. šeima yra materialiai apsirūpinusi, abu sutuoktiniai yra dirbantys, gaunantys pastovias pajamas (17,19-20 b.l.). J. S. yra jauno amžiaus, tačiau pagal savo sveikatos būklę, moralines savybes, jos gebėjimą būti rūpintoja ir santykius su broliu M. L. yra tinkama būti nepilnamečio asmens rūpintoja, turi galimybes atlikti rūpintojos funkcijas (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). CK 3.269 straipsnyje įtvirtintos sąlygų, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis byloje esančių įrodymų visuma, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas M. L. rūpintoja skirti J. S., ją paskiriant M. L. gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.268 straipsniu, 3.275 straipsnis, CPK 491 ir 500 straipsniais, 502 straipsnio 4 dalimi). M. L. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su rūpintoja J. S. (CK 3.265 straipsnis, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 504 straipsnio 4 dalimi, rūpintojai J. S. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos rūpintojo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko globėjo (rūpintojo) teisė teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 502-504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti nepilnamečio M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), rūpintoja J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir jo gyvenamąją vietą nustatyti kartu su rūpintoja J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini)., gaunamų globojamam vaikui išlaikyti lėšų tvarkytoja.

Išaiškinti rūpintojai J. S., kad rūpintoja yra vaiko atstovė pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Išaiškinti rūpintojai J. S., jog ji turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinti rūpintojai, kad rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.