Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Č., jo atstovei pagal įstatymą G. Č.,

išnagrinėjo M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2016-09-24 apie 17.50 val., Panevėžyje, J. J. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs), vairavo automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta/negalioja privalomoji techninė apžiūra bei kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu M. Č. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai. Dėl savo poelgio gailisi. Paaiškino, kad draugai pasiūlė vairuoti ir jis sutiko. Daugiau taip nebesielgs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Č. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2016-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-72743150-16 (1-2 b.l.); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (3-4 b.l.); teistumo pažyma (5 b.l.); vairuotojų registro įrašu, iš kurio matyti, kad M. Č. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (6 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (7-8 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.); techninės apžiūros registro išrašu, iš kurio matyti, kad automobiliui Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neatlikta/negalioja privalomoji techninė apžiūra (10 b.l.); Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra neapdraustas nuo 2013-11-14 (11 b.l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Č. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis, taip pat tai, kad teisės pažeidimus padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad M. Č. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai gali būti pasiekti pažeidėjui už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. pažeidimus paskiriant administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus pusei straipsnių sankcijose numatytiems minimaliems baudų dydžiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno keturiasdešimt keturių eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061832636, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.