- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- T-38-457/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Kategorijos
išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis prižiūrimajam K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, nesimokančiam, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-28 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-62141-15, kur K. V. buvo pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsniu, K. V. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo ir elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. Nutartis įsiteisėjo 2016-02-12.
Probacijos tarnybos atstovė siūlo prižiūrimajam K. V. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti bet kokiomis kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės K. V. paaiškino, kad neatidirbo paskirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, nes tris savaites buvo išvykęs į Kauną prižiūrėti sergančios močiutės. Jis galėtų atidirbti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus per mėnesį.
Prokurorė prašo auklėjamojo poveikio priemonės - nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų vykdymą pratęsti vienam mėnesiui.
Teikimą tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš asmens bylos Nr. 1/16/82 matyti, kad prižiūrimasis K. V. 2016-02-23 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2016-03-04 prižiūrimasis, dalyvaujant mamai D. P., supažindintas su paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pirmo susitikimo metu paimtas rašytinis sutikimas atlikti 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir 2016-03-04 išsiųstas siuntimas atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus į Joniškio seniūniją.
Priežiūros metu K. V. teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymuisi – nepažeidė. 2016-04-01 Probacijos skyriaus vadovas K. V., dalyvaujant mamai, pareiškė žodinį įspėjimą, nes nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Rašytiniame pasiaiškinime K. V. pateisinamų priežasčių nenurodė kodėl nuo 2016-03-04 nenuvyko į seniūniją ir nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų. Susitikimo metu pakartotinai išaiškinta, jei jis ateityje netinkamai vykdys auklėjamojo poveikio priemonės sąlygas ir neišdirbs nemokamų darbų, tai auklėjamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Po pareikšto įspėjimo, Probacijos skyriuje 2016-04-05 gautas Joniškio seniūnijos 2016-04-04 pranešimas, kuriame nurodyta, kad K. V. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų dirbti nepradėjo.
Atsižvelgiant į tai, kad K. V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 4 mėnesiams, įpareigojant jį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, nepažeidinėja, bei teismo posėdžio metu įsipareigojo atidirbti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus per vieną mėnesį, todėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutarė:
teikimą tenkinti iš dalies.
K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 2 d. nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, pratęsti 1 (vienam) mėnesiui iki 2016-06-05.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.