- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- PK-12-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00031-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, išnagrinėjusi pareiškėjo A. D. skundą privataus kaltinimo tvarka kaltinant D. K. ir L. K. padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje ir BK 154 straipsnio 2 dalyje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, paduodamas skundą privataus kaltinimo tvarka, nurodo, kad 2015 m. birželio 29 d. Prienų rajono apylinkės teisme vykusio baudžiamosios bylos Nr. PK-2-96215 teisiamajame posėdyje nagrinėjimo metu apklausiamas D. K. pareiškė, kad „žmona žinojo, kad jis yra nestabilios psichikos konfliktiškas žmogus ponas D., tai paprašė eiti kartu“, o L. K., kalbėdama apie pareiškėją, pareiškė, kad „verkdama parašiau aš jam mandagią žinutę, kad gerbiamas A. ar kaip ten kažkaip panašiai būk malonus dabaik savo darbus pradėtus uždenk stogą (....). Arba jis mumi grasina nužudyti gal ir būt nužudęs, kas jį žino, nes čia žmogus tai „o“ advokato nereik tau šimtaprocentinis aferistas“
Pareiškėjas prašo D. K. ir L. K. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalyje ir BK 154 straipsnio 2 dalyje ir nubausti.
D. K. ir L. K. pripažinus kaltais, priteisti iš kaltinamųjų 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.), todėl jo pareiga yra teismui pateikti skundą, atitinkantį įstatymo keliamus reikalavimus, ir jame nurodyti duomenis bei pateikti įrodymus, kuriais nukentėjusysis konkrečiai remiasi, siekdamas pagrįsti savo nurodytus faktus ir reikalavimus. Skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, turi atitikti Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus. Jame be kitų duomenų turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamosios vietos (BPK 412 str. 1 d.).
Paduodamas skundą pareiškėjas nenurodė kokie asmenys dalyvavo nagrinėjant bylą teisme ir girdėjo prašomų patraukti baudžiamojon atsakomybėn asmenų pasakytus žodžius pareiškėjo atžvilgiu, t.y. nenurodė liudytojų vardų ir pavardžių, gyvenamųjų vietų, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso įstatymas.
Civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis arba juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo arba kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Asmuo pripažįstamas civiliniu ieškovu ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. Jis teismo reikalavimu privalo pateikti turimus dokumentus, susijusius su pareikštu ieškiniu (BPK 110 str. 1 d., 3 d. 2 p.). Pareiškėjas A. D. iš kaltininkų prašo priteisti 3000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, tačiau tinkamai nesuformuluoja reiškiamo reikalavo, nes iš jo turinio nėra aišku ar pareiškėjas prašo priteisti 3000,00 Eur neturtinės žalos solidariai, t.y. iš abiejų asmenų, ar iš kiekvieno jų atskirai. Be to, jis nepagrindžia reikalaujamos priteisti neturtinės žalos dydžio jokiais faktiniais duomenimis, todėl turėtų įrodymus pateikti.
Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio Kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas (BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Pažymėtina, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta. Tenkindamas civilinį ieškinį, teismas gali nesilaikyti ieškinio ribų, jeigu ieškinio dydis neturi įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmės dydžiui, o priimdamas išteisinamąjį nuosprendį, teismas atmeta civilinį ieškinį, jeigu neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo darant nusikalstamą veiką; palieka civilinį ieškinį nenagrinėtą, jeigu kaltinamasis išteisinamas, nes nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos. Šiuo atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka (BPK 115 str.).
Pažymėtina, kad privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (kaltintojui), tenka ypatinga pareiga būti aktyviam ir rūpintis savo teisių bei interesų gynyba pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant objektyvius neginčytinus duomenis.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo pareiga yra teismui pateikti įrodymus bei duomenis, kuriais jis grindžia skunde nurodytus faktus ir reikalavimus, o nukentėjusysis tokių duomenų ir įrodymų teismui pilnai nepateikė, laikytina, kad A. D. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnyje numatytų reikalavimų, todėl jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.