Utenos apylinkės teismo nutartis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. M., I. M., antstolei N. V., dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotiems asmenims buvo išsiųstas AB „Lietuvos draudimas“ prašymas dėl dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir nustatytas terminas atsiliepimams pateikti. Minėti procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims buvo įteikti /b.l. 18, 23, 24-25/, tačiau suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė, todėl teismas laiko, kad suinteresuoti asmenys sutinka su prašymu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė N. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal Zarasų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) , dėl 500,67 Eur (1728,70 Lt) skolos bei 5 % procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. M. išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai. 2016-01-26 antstolė pasiūlė išieškotojui nustatyti E. M. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės I. M. darbo užmokesčio /b.l. 7/.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 p., 5 p.). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. M. ir I. M. yra sutuoktiniai. Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui E. M. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. M. gaunamo darbo užmokesčio, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Patenkinus prašymą iš skolininko E. M. priteistina 3,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Priteisti iš E. M. 3,56 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.