- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- e2YT-2413-675/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02021-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- Bigbank AS filialo
- Skolininkas
- I. J.
- Suinteresuotas asmuo
- S. J.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS filialo prašymą skolininkui I. J., suinteresuotam asmeniui S. J., antstolei V. L. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolės V. L. kontoroje vykdomas išieškojimas iš I. J. dėl 3374,75 EUR skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo Bigbank AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą naudai. Nurodė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su S. J., sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) . Nurodo, kad vykdant skolos išieškojimą buvo areštuotas bendras I. J. ir S. J. priklausantis turtas- darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei S. J.. Kadangi šis turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, prašo nustatyti skolininko nuosavybės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Atsiliepimas
Skolininkas I. J., suinteresuotas asmuo S. J., antstolė V. L. atsiliepimų teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė V. L. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0130/15/00483 dėl 3374,75 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko I. J. Bigbank AS fil. naudai, ir tuo pagrindu areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei S. J. priklausantis turtas- sutuoktinės S. J. gaunamas darbo užmokestis. Areštuotas turtas priklauso I. J. ir S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 3.87 str., 3.88 str.).
Pagal CK 3.82 straipsnį- jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis rėžimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas su sutuoktine S. J. turi bendro turto, kuriam uždėtas areštas, nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė pasiūlymų dėl bendro turto padalinimo, prašymas yra tenkintinas (CK 3.87 str., CPK 667 str.), skolininko ir jo sutuoktinės turtas dalintinas pagal pareiškėjo pateiktą pasiūlymą (CK 3.117 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290, 291, 667 str. str.
nutarė:
Pareiškėjo prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui I. J., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.