Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, Kauno (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turinčio nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B. 2016-05-01, apie 20.02 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta, kairė pusė), 2,00 km, neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 117 km/val. greičiu, kai leistinas greitis pradedantiesiems vairuotojas yra 70 km/val., leistiną greitį viršijo 45 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą). Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 134 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį, be to vairavo neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., pažeidimų faktą ir P. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 3-4), P. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant nežymėtu policijos skiriamaisiais ženklais automobiliu, užfiksuotas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas viršijo leistiną greitį, sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, kad jį vairavo P. B., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Vairuotojas viršijo greitį neturėdamas dviejų metų vairuotojo stažo (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad P. B. neturi nuobaudų (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), greičio matuoklio patikos sertifikatas, iš kurio matyti, kad jis galioja iki 2016-06-18 (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. B. neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį ir važiavo 117 km/val. greičiu, kai leistinas greitis pradedantiesiems vairuotojas yra 70 km/val., leistiną greitį viršijo 45 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą). Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, kai nėra įgijęs, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. B. neturi nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. B. skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 124 str. 5 d., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d., skirti 173 eurų (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.