Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma panaikinti V. M. taikomą lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja V. M. elgesį nuo 2023 m. rugsėjo 25 d., jis supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus jo priežiūros planas. Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, nuo 2023 m. spalio 19 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. dirbo skirtingose įmonėse, darbo laikotarpiai trumpi, nuo 2023 m. gruodžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba). Probacijos tarnyba nenustatė nuteistojo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, V. M. 2023 m. lapkričio 27 d. pabaigė elgesį keičiančią programą, darbo paieškos programą. Teisės pažeidėjo įvertinimo rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė – 69 balai iš 168 galimų, tačiau dėl daromų pažeidimų ji yra linkusi didėti. 2023 m. spalio 10 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes V. M. pažeidė probacijos sąlygas: 2023 m. rugsėjo 29 d. po paleidimo neatvyko į Probacijos tarnybą, nekrovė elektroninio stebėjimo įrangos, pakeitė gyvenamąją vietą be Probacijos tarnybos žinios, 2023 m. spalio 8 d. nuo 13.15 val. iki 15.40 val., nuo 18.05 val. iki 19.33 val. nebuvo namuose, tačiau teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi teikimo netenkino. (Duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 22 d. V. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį; 2023 m. gruodžio 23 d. nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja. 2024 m. sausio 5 d. Probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl papildomų pareigų paskyrimo, nes buvo fiksuotas kardomosios priemonės nevykdymas. 2024 m. sausio 16 d. teismo nutartimi V. M. paskirta papildoma pareiga nebendrauti su A. M., nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, 2024 m. vasario 3 d. nuo 12.28 val. iki 15.16 val. V. M. lankėsi nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, su nustatytu pažeidimu sutiko (b. l. 1–2). Probacijos taryba papildomai pateikė teismui duomenis dėl V. M. įvykdytų intensyvios priežiūros pažeidimų, kurie nepaminėti teikime (b. l. 4–7).

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad eina į darbo pokalbius, su nukentėjusiąja stengiasi nebendrauti, bet ji pati jį kviečia į svečius, jis nesmurtauja, po darbo nespėja grįžti į namus (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti.

Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos V. M. asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis lygtinai paleistas iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2023 m. rugsėjo 29 d. (asmens b. l. 1), nuo tos dienos vyksta jo probacija (asmens b. l. 5). 2023 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 6). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką išlieka vidutinė – iki 2023 m. lapkričio 23 d. buvo 92 balai iš 168 galimų, nuo 2023 m. lapkričio 23 d. – 69 balai iš 168 galimų (asmens b. l. 7). 2023 m. rugsėjo 29 d. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą, pakeitė savo gyvenamąją vietą be Probacijos tarnybos žinios, nekrovė elektroninio stebėjimo įrangos (asmens b. l. 15–17). Savo pasiaiškinimuose Probacijos tarnybai nurodė, kad nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. gyvena (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 18), vėlai atvažiavo, pamiršo paskambinti ir pakrauti įrangą (asmens b. l. 19). 2023 m. spalio 8 d. 13.55–15.40 val. ir 18.05–19.33 val. nuteistasis nebuvo namuose, nustatytas nesuderintas judėjimas (asmens b. l. 15, 20–21). Savo pasiaiškinime Probacijos tarnybai nurodė, kad ėjo su žmona į parduotuvę, nes ji paprašė jo atnešti prekes, daugiau pažeidimų nedarys (asmens b. l. 23). Dėl šių pažeidimų įvykdymo Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl V. M. taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo (asmens b. l. 32–33), tačiau teismas 2023 m. spalio 26 d. nutartimi jo netenkino (asmens b. l. 42‑44). Nuteistasis administracine tvarka nebaustas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja psichologo konsultacijose. 2023 m. lapkričio 27 d. nuteistasis baigė elgesį keičiančią ir darbo paieškos programas (asmens b. l. 38–39, 48–49), probacijos laikotarpiu nenustatyta jo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų. 2023 m. gruodžio 22 d. V. M. atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 13). 2023 m. gruodžio 23 d. nutarimu jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant V. M. nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja A. M. (asmens b. l. 55), tačiau nuteistasis nesilaikė šių įpareigojimų. Dėl to Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl papildomos pareigos V. M. paskyrimo (asmens b. l. 66–67). Teismas 2024 m. sausio 16 d. nutartimi Probacijos teikimą tenkino ir paskyrė V. M. papildomą pareigą – nebendrauti su A. M. ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 73–75). Nepaisant to, nuteistasis 2024 m. vasario 3 d. nuo 13.10 val. iki 15.16 val. lankėsi adresu (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 76); taip pat nuo 2024 m. vasario 6 d. 17.36 val. iki 2024 m. vasario 7 d. 06.40 val. buvo fiksuotas V. M. judėjimas, nesuderintas su jo dienotvarke; jo buvimas ne savo gyvenamosios vietos adresu, be kita ko, nukentėjusiosios A. M. gyvenamojoje vietoje; buvo susiekta su nukentėjusiąja, kuri nurodė, kad jos buvęs vyras yra pas ją, kadangi neturi kur pernakvoti, ji tam neprieštarauja (b. l. 4–7); 2024 m. vasario 17 d. nuo 20.52 val. iki 22.00 val. nuteistasis buvo A. M. gyvenamosios vietos adresu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs V. M. asmens byloje esančius duomenis, Probacijos tarnybos teikimą bei teismo posėdžio metu proceso dalyvių išsakytas pozicijas, nustatė, kad lygtinio paleidimo iš kalėjimo metu nuteistasis V. M. pažeidė tokio paleidimo sąlygas, bendravo su A. M. ir lankėsi jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau kartu yra svarbu įvertinti, kad jis stengiasi keisti savo elgesį tinkama linkme, t. y. jis nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn, baigė elgesį keičiančią ir darbo paieškos programas, registruojasi Užimtumo tarnyboje, ieško darbo, nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, o nustatytus pažeidimus iš esmės daro dėl sunkios savo turtinės padėties – vėlai pasibaigus darbui, neturi kaip grįžti į nustatytą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl nuteistajam V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.