Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą, – VšĮ Ventos ambulatorija, atstovui direktoriui Marijui Lopaičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ventos socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, institucijai, teikiančiai išvadą byloje – viešajai įstaigai „Ventos ambulatorijai“ (toliau –VšĮ), dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepimo į prašymą nepateikė teismo posėdyje nedalyvavo, nes dėl sveikatos būklės yra nepajėgi suprasti informacijos apie vykstantį procesą.

Suinteresuoto asmens A. B. atstovas advokatas V. G. su pareiškimu dėl teismo sprendimo, kuriuo A. B. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo sutiko, pritarė, kad A. B. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Nurodė, jog buvo nuvykęs į Ventos socialinės globos namus, kur susitiko su A. B. ir padedant socialinei darbuotojai su ja bendravo. Pastebėjo, kad A. B. nekalba, mėgsta šiukšles išnešti, pavalgo pati, tik reikia jai pateikti, jai reikalinga nuolatinė slauga ir pagalba.

Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Ventos ambulatorija atstovas – direktorius Marijus Lopaitis nurodė, jog A. B. diagnozuota rezidualinė šizofrenija, nustatyta įgimta silpnaprotystė, sunkus protinis atsilikimas, ši būsena negrįžtama, defektinė, negerėjanti, pagerėjimo negali būti, todėl tikslinga pripažinti A. B. neveiksnia ir iš dalies veiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimu A. B. pripažinta neveiksnia ir 2011 m. gruodžio 13 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta globa, globėju paskirti Ventos socialinės globos namai (b. l. 4-5).

Byloje pateiktas medicinos dokumentų išrašas patvirtina, jog A. B. diagnozuota rezidualinė šizofrenija, nustatyta įgimta silpnaprotystė, sunkus protinis atsilikimas. Nurodyta, kad kontaktas ryškiai ribotas, nekalba, nėra akių kontakto. Veidas animiškas, būna priepuolinis juokas ar verksmas, spontaniški šūkčiojimai. Elgesys keistas, dažnai su įvairiais ritualais, dažnai užsikemša ausis. Ryški saviagresija, gausu stereotipų. Socialiai dezadaptuota. Valyvumo įgūdžių nėra, nevaldo dubens organų funkcijų. (b. l. 11). Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0227104 matyti, kad A. B. darbingumo lygis – 20 procentų (b. l. 9). Iš darbingumo lygio pažymos DL–1 Nr. 0197607 matyti, kad A. B. 20 procentų darbingumo lygis nustatytas nuo 2003 m. kovo 19 d. neterminuotai (b. l. 8). Nuo 2008 m. kovo 19 d. neterminuotai jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10).

2016 m. gruodžio 19 d. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodyta, kad A. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse, taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje pažymėta, A. B. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimų esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti ( b. l. 6-7).

2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86 (duomenys neskelbtini)2017 nurodyta, kad A. B. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė - sunkus protinis atsilikimas, kiti elgesio sutrikimai (F72.8), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir juos teisingai valdyti turtinių ir nurodytų asmeninių neturtinių santykių srityse. Iš dalies gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies teisingai valdyti, savitvarkos įgūdžių srityje, Asmens higienos priežiūros srityse. Gretutinė diagnozė – rezidualinė šizofrenija (F20.5). Ekspertizės akte nurodoma, kad A. B. psichikos sutrikimai yra nuolatinio negrįžtamo pobūdžio, gimusi iš komplikuoto gimdymo. Nuo gimimo stebėta dėl perinatalinės encefalopatijos, piramidinio nepakankamumo, 8 mėnesių persirgo meningitu. Eigoje stebėta sulėtėjusi psichomotorinė raida, nesivystanti kalba. Psichologinio tyrimo duomenimis nustatyta gilaus protinio atsilikimo simptomatika, IQ < 30. Dėl protinės negalios A. B. mokyklinių žinių neįgijo, neskaito, nerašo, neskaičiuoja, menkai išlavinti buitiniai ir higieniniai įgūdžiai. Ekspertinio tyrimo metu tiriamoji sutrikusios orientacijos. Prasmingam verbaliniam kontaktui neprieinama dėl vyraujančio intelekto defekto, kalbos neišsivystymo. Intelektas žymiai sutrikęs, atminties ir dėmesio funkcijos neišlavėjusios. Emociškai blanki. Socialiai neorientuota. Higieniniai ir buitiniai įgūdžiai menki. Nekritiška savo būklės atžvilgiu. Ryškiai sutrikę pažintiniai, kalbiniai, socialiniai sugebėjimai. Emocinės reakcijos nediferencijuotos, primityvios, ryškūs elgesio sutrikimai, dažnai būna chaotiško, neprognozuojamo elgesio, ryški autoagresija. Jokia tikslinga veikla neužsiima, nekritiška savo būklės atžvilgiu. Reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdieninėje veikloje (b. 54-57).

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. B. pateiktus išankstinius nurodymus, sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus (b. l. 24).

Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, 2017 m. spalio 19 d. – lapkričio 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86 (duomenys neskelbtini)2017 išvadą, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių neturtinių santykių sritis – savitvarkos įgūdžių ir asmens higienos priežiūros sritis, sritį, kas sudaro pagrindą pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių teisių srityse. Vadovaujantis CPK 467 straipsnio 5 dalimi, sritys, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės. Siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką, bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, bei peržiūrėjęs sprendimą ir vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių Konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, kad sritys, kuriose A. B. pripažintina neveiksnia, tikslintinos, šalinant jai asmeniškai neaktualias pareiškime ir socialinio darbuotojo išvadoje bei teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytas sritis ir pripažįstant A. B. neveiksnia tik jai aktualiose šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimas; taip pat šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros ir laisvalaikio planavimo srityse.

Vadovaujantis CK 2.11 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, daro išvadą, kad yra pagrindas A. B. pripažinti ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir asmens higienos priežiūros srityje (CK 2.11 straipsnio l dalis).

Peržiūrėjus teismo sprendimą dėl A. B. pripažinimo neveiksnia, Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi nustatyta A. B. globa bei paskirtas globėjas – Ventos socialinės globos namai, lieka nepakeisti, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Tokią išvadą teismas daro remdamasis tuo, kad byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Ventos socialinių globos namų buvimas A. B. globėju neatitiktų globotinės interesų. (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis).

Tose srityje, kuriose A. B. pripažįstama ribotai veiksnia ir jai reikalinga kito asmens pagalba, Ventos socialinės globos namai skiriami jos rūpintoju, galutinai nustatant šiam asmeniui apibendrintą globėjo statusą (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnis).

Byloje yra medžiaga apie asmens sveikatą, todėl visa bylos medžiaga, vadovaujantis CPK 10 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pripažintina nevieša.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 468–469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1379-61/2011 ir pripažinti suinteresuotą asmenį A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- sveikatos priežiūros srityje;

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);asmens higienos priežiūros srityje.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi paskirtą A. B. globėją – Ventos socialinės globos namus, palikti nepakeistą, nurodant, kad globėjas veikia šiame sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.

Tose srityse – savitvarkos įgūdžių ir asmens higienos priežiūros srityse, kuriose A. B. pripažinta ribotai veiksnia, jos rūpintoju skirti Ventos socialinės globos namus, galutinai nustatant šiam asmeniui apibendrintą globėjo statusą.

Nustatyti, kad visa bylos medžiaga yra nevieša.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.