- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-03
- Bylos Nr.
- T-22-1079/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. sausio 15 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūloma nutraukti probuojamojo K. L. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Žemesnės instancijos teismas
Teikime Probacijos tarnyba nurodė, kad K. L. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 20 d. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probacijos laikotarpiu iki 2025 m. sausio 1 d. dirbo pagal verslo liudijimą, taip pat Užsiregistravo užimtumo prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos tarnyboje. Nuo 2025 m. sausio 1 d. darbo paieška Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutraukta pradėjus savo verslą – pradėjo vykdyti individualią veiklą. Probacijos laikotarpiu gyveno šeimoje, augina 3 vaikus. Probacijos laikotarpiu nuteistasis kryptingai siekė savo tikslų – įgijo vairuotojo pažymėjimą (C, CE kategorijas), pradėjo savo verslą, savanoriškai atlygino dalį civilinių ieškinių.
Pagal „OASys“ metodiką pirminio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. 2025 m. sausio 13 d. peržiūrėjus vertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę. Elgesio rizika nuo pirminio vertinimo sumažėjo. Nuteistojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, nes nuteistasis nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamojo K. L., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą (b. l. 1)
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo per teismo nurodytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Probuojamasis K. L. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė. Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 20 d. 2022 m. sausio 12 d. asmuo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. 15-20). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią K. L. pirminio vertinimo metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (60 balų). 2025 m. sausio 13 d. peržiūrėjus vertinimą, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 58 balai bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika nukreipta į visuomenę. Elgesio rizika, nuo pirminio vertinimo, sumažėjo 2 balais. Sritys galinčios įtakoti naujos nusikalstamos veikos padarymą – Informacija apie teisės pažeidimus, Emocinė gerovė. Nuo 2022 m. sausio 21 d. nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 41), nuo 2022 m. liepos 27 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d. dirbo pagal verslo liudijimą (asmens b. l. 50-61), nuo 2025 m. sausio 2 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą (asmens b. l. 62, ,69). K. L. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens b. l. 64), bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka nebaustas (asmens b. 1. 63). K. L. bausmės vykdymo atidėjimo metu nepažeidė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Per probacijos laikotarpį buvo tikrintas 36 kartus ir visus kartus buvo rastas blaivus (asmens b. l. 32-40). K. L. nustatytu laiku atsiskaitinėjo už paskirtų įpareigojimų vykdymą, dalyvaudavo individualiuose prevenciniuose pokalbiuose Probacijos tarnyboje, laikėsi nustatytos pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją sėkmingai baigė (asmens b. l. 21-25).
Probuojamasis K. L. visą probacijos laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų. Nuo 2022 m. vasario 1 d. iki 2022 m. kovo 22 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos organizuotame motyvaciniame interviu „Elgesys Pokalbis Pasikeitimas“ ir jį sėkmingai baigė. Probacijos laikotarpiu dalyvavo susitikimuose su priklausomybių konsultante. Probavimo laikotarpiu dirbo, laikėsi kitų nustatytų įpareigojimų ir draudimų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, jam pakartotinai nustatyta vidutinio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 58 balai, kuri nuo pradinio vertinimo yra sumažėjusi 2 balais. Yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pradėjo vykdyti individualią veiklą. Visos šios aplinkybės suponuoja teismui išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės K. L. priežiūros, todėl probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą probuojamojo K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Grąžinti Probacijos tarnybai nuteistojo asmens bylą.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.