- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- T-52-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32925-2025-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu E. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalimi, siūlo nuteistajai E. D. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teikime nurodyta, kad E. D. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti (tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis, E. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
Bausmės termino pabaiga: 2026 m. birželio 30 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2026 m. rugsėjo 29 d.
Probacijos tarnyba E. D. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gruodžio 31 d. E. D. 2026 m. sausio 6 d. išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. E. D. nukreipta į „Intervencinė programa smurtautojams šeimoje”. Į pirmą programos užsiėmimą 2026 m. sausio 12 d. nuteistoji atvyko apsvaigusi, jai nustatytas 0,16 prom. apsvaigimas. Suderinta, kad į programos užsiėmimą atvyks 2026 m. sausio 15 d., 15.00 val., tačiau neatvyko. Telefonu nurodė, kad neatvyko, nes dėl paūmėjusios psichinės sveikatos nuo 2026 m. sausio 14 d. yra gydoma Šiaulių ligoninėje. 2026 m. sausio 19 d. parengtas tarnybinis pranešimas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. 2026 m. sausio 20 d. priimtas sprendimas: nuteistajai pakartotinai išaiškinti laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir atsakomybę už įpareigojimų nevykdymą bei siekiant palaikyti blaivybę Bausmės plane numatyti priemonę apsilankyti pirminėje psichiatro konsultacijoje dėl alkoholio vartojimo. 2026 m. vasario 19 d. gauta informacija, kad nuteistoji gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini)klinikoje. Gydymas numatomas apie savaitę laiko. 2026 m. vasario 26 d. paaiškinime nuteistoji nurodė, kad 2026 m. sausio 12 d. buvo nustatytas apsvaigimas, nes iš vakaro vartojo alkoholį. Individualaus pokalbio metu E. D. buvo pakartotinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. Dėl alkoholio vartojimo problemos, E. D. nukreipta psichiatro konsultacijai. 2026 m. vasario 18 d. gauta informacija iš UAB(duomenys neskelbtini), kad nuteistoji 2026 m. vasario 9 d. dalyvavo psichiatro konsultacijoje, paskirtas medikamentinis gydymas. 2026 m. vasario 19 d. patikrinimo metu, apie 19.44 val., E. D. nustatytas 2,01 prom. girtumas. 2026 m. vasario 23 d. gauta informacija, iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato, kurioje nurodoma, kad 2026 m. vasario 22 d. apie 00.48 val., gavus pranešimą ir nuvykus į įvykio vietą, E. D. buvo akivaizdžiai neblaivi, nuo jos sklido aitrus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, girtumą nusistatyti atsisakė E. D. pradėta administracinė teisena pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį. 2026 m. vasario 23 d. prižiūrimoji neatvyko į Probacijos tarnybą, taip pat nedalyvavo intervencinėje programoje Smurtautojams šeimoje. 2026 m. vasario 23 d. gauta informacija iš Telšių šeimų centro(duomenys neskelbtini), kad E. D. nedalyvavo psichologo konsultacijoje. 2026 m. vasario 25 d. apsilankius gyvenamojoje vietoje, E. D. nustatytas 1,67 prom. girtumas. Suderinta, kad 2026 m. vasario 26 d. atvyks į Probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Dėl daromų pažeidimų 2026 m. vasario 27 d. dar kartą parengtas tarnybinis pranešimas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo. Priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais ir siūlė jį tenkinti.
Nuteistoji E. D. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes ji gydosi priklausomybę alkoholiui Respublikiniame priklausomybės ligų centre(duomenys neskelbtini). Pateikė Medicinos dokumentų išrašą/siuntimą.
Prokuroras prašė netenkinti teikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir panašiai. Vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta, kad asmuo tyčia elgiasi priešingai teismo nustatytiems draudimams ir įpareigojimams ar nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais. Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti išsiaiškinta, ar nuteistasis nuosprendžiu (teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtų įpareigojimų ir (ar) draudimų nevykdė dėl objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvios priežastys ir nenoras vykdyti teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų ar draudimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Nuteistosios E. D. elgesį Probacijos tarnybos kontroliuoja nuo 2025 m. gruodžio 31 d. Iš teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, pačios nuteistosios paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad E. D. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nedirba, tęsia registraciją užimtumo tarnyboje, tačiau ji sistemingai nevykdo teismo jai skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuo pat probacijos pradžios nuteistajai tris kartus nustatytas neblaivumas (asmens byla, b. l. 23), taip pat jos atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį (asmens byla, b. l. 32-34). Ji du kartus nedalyvavo intervencinėje programoje Smurtautojams šeimoje (asmens byla, b. l. 22). Nurodytų duomenų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad nuteistoji E. D. nevykdydama jai teismo paskirtų įpareigojimų, vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Kita vertus, nuteistoji nėra tiek pavojinga visuomenei, kad šiuo metu būtų būtina ją pasiųsti atlikti arešto bausmę ir tokiu būdu izoliuoti ją nuo visuomenės. Pažymėtina, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų ir padarytų išvadas. Nuteistoji siekia spręsti alkoholio priklausomybės problemą, išvyko gydytis, jos pateiktas Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas patvirtina, jog E. D. nuo 2026 m. kovo 16 d. gydosi stacionariai Respublikiniame priklausomybės ligų centre (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į likusį laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areštu nepadarytų teigiamos įtakos nuteistosios socializacijai. Įvertinus tai, kad E. D. deda pastangas kovojant su potraukiu alkoholiui, sudarytina galimybė nuteistajai pasitaisyti laisvėje, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.