Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.2.-965-958/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-965-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00752-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-965-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00752-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.;2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė,sekretoriaujant Renatai Šapokienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., jo atstovui advokatui I. T., UAB „Maxima LT“ atstovui M. Č.,

išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 12.05 val., iš MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA XX“, esančio (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė barzdaskutės galvutę, kurios vertė 19,99 EUR, tokiais veiksmais MAXIMA LT, UAB padarydamas 19,99 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir prašė dėl sunkios materialinės padėties baudą pakeisti viešaisiais darbais.

UAB „Maxima LT“ atstovas M. Č. teismo posėdžio metu paaiškino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku, A. M. iš prekybos salės paėmė barzdaskutės galvutę, ją nusinešė į kabiną, apkeitė su sena galvute ir išėjo pro kasą nesusimokėjęs.

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu, pažyma, poėmio aktu, MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo paaiškinimu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, vaizdo įrašu..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nedirba, gauna socialinę pašalpą. Įvertinus A. M. asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad už pagrobta prekė grąžinta, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30, 30² straipsniai).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. M. pagal ATPK 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 86 eurų baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 14 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061911752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė