- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-17
- Bylos Nr.
- T-655-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22637-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Nuteistasis
- K. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam K. A. (K. A.).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. nutartimi nuteistajam paskirtas papildomas įpareigojimas – gydytis priklausomybės ligas.
2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis ir toliau netinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus – 2024 m. lapkričio 21 d. nustatytas 1,88 prom. girtumas, laikotarpyje nuo 2024 m. lapkričio 25 d. iki 2024 m. gruodžio 2 d. neatvyko į Tarnybą. Be to, nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t. y. už tai, kad jis smurtavo prieš sugyventinę. Taip pat 4 kartus baustas administracine tvarka (2024 m. spalio 16 d., 2024 m. spalio 18 d., 2024 m. lapkričio 5 d., 2024 m. lapkričio 17 d. nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų). Teikime taip pat nurodoma, kad nuteistasis niekur nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2024 m. rugsėjo 27 d. dalyvavo priklausomybės specialisto konsultacijose. 2024 m. rugsėjo 27 d. nukreiptas pas resocializacijos specialistę dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje. Nuteistasis 2024 m. lapkričio 13 d. užsiregistravo į Trakų pirminės sveikatos priežiūros centrą gydymuisi nuo priklausomybės alkoholiui. Dėl kitų teikime nurodytų pažeidimų pasisakyta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. nutartyje.
3. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę.
5. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistasis ne pirmą kartą neatvyksta į Tarnybą, į teismo posėdį taip pat neatvyko, to pateisinančių priežasčių nenurodė. Nuteistasis ir toliau vartoja alkoholį. Jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos nusikalstamos veikos padarymo, kuriuo buvo nuteistas, t. y. dėl smurto artimoje aplinkoje, be to, 4 kartus baustas administracine tvarka, kadangi nesilaikė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderyje numatytų įpareigojimų.
8. Taigi, nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bei rodo visišką abejingumą bei nepagarbą teisingumo vykdymui. Nuteistasis nuo pat pradžių nesistengia keisti savo elgesio, į įspėjimus nereaguoja, kas patvirtina, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, o tokio savo elgesio net nebando pateisinti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Tad esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas.
9. Keičiant laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės dydį, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).
10. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų arešto.
11. Atsižvelgiant į aukščiau esančias aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau minėtų straipsnių nuostatomis, teismas daro išvadą, kad keičiant už nusikaltimą nuteistajam paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą, teismas negali viršyti BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės maksimumo. Tad atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį, į nuteistojo asmenybę, konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus nuteistajam 90 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
K. A. (K. A.), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.
Į arešto bausmės laiką įskaityti K. A. (K. A.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 14 d. 16.50 val. iki 2024 m. birželio 16 d. 14.53 val., (2 paras), laikinajame sulaikyme išbūtas dvi paras, prilyginant 2 (dviem) arešto paroms.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. A. (K. A.) atvykimo į įkalinimo įstaigą dienos.
Išaiškinti nuteistajam K. A. (K. A.), kad įsiteisėjus teismo nutarčiai jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., atlikti arešto bausmės. Planuojama atvykimą iš anksto suderinę telefonu +370 346 56442.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.