Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-01-15 · Civilinė byla Nr. 2-1097-883/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-15
Bylos Nr.
2-1097-883/2014
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00246-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Atsakovas
G. S.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1097-883/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00246-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1;106.8.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, spręsdama UAB „Bankroto administratorių kompanija“ ieškinio atsakovui G. S. dėl administravimo išlaidų priteisimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Bankroto administratorių kompanija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo G. S. 20 000 Lt administravimo išlaidų. Iš ieškinio turinio galima spręsti, kad ieškovas UAB „Bankroto administratorių kompanija“ buvo paskirtas bankrutuojančios UAB „Etila“ (į. k. 302298701, adresas Inturkės g. 3, Molėtai) bankroto administratoriumi ir prašo priteisti administratoriui jo lėšomis apmokėtas administravimo išlaidas iš įmonės savininko dėl to, kad šis įmonei tapus nemokia nepateikė teismui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei.

ĮBĮ 14 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą.

Remdamasis išdėstytu teisiniu reglamentavimu ir atsižvelgęs į tai, kad bankrutavusios UAB „Etila“ buveinė yra Molėtuose, teismas sprendžia, kad ieškinys Šiaulių apylinkės teismui neteismingas, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Išaiškintina, kad ieškinys gali būti pateiktas Molėtų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., ĮBĮ 14 str. 3 d., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Bankroto administratorių kompanija“ ieškinį atsakovui G. S. dėl administravimo išlaidų priteisimo kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Irena Stasiūnienė