- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-15
- Bylos Nr.
- 1sk-21
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- R. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. B. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistojo R. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2001-04-18 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. galutine 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis anksčiau teistas du kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2000-07-29, laikomas lengvosios grupės sąlygomis, atliko 1/2 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2011-01-29.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus ra. apylinkės teismą dėl R. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų jam atlikus ½ dalį bausmės. Alytaus raj. apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 20 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis R. B. skundu prašė teismo panaikinti nutartį ir patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis savo skunde nurodė, kad jis yra jau atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės bei teismas neteisingai nurodė nusikaltimu padarytą žalos dydį, turi sūnų, kuriam jis yra labai reikalingas. Būdamas laisvas, žada daugiau nenusikalsti, dirbti, gyventi pagal visuomenėje nustatytas normas.
Prokuroras prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis R. B. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – gyvybės atėmimą kitam žmogui, t.y. kito asmens nužudymą, kurio pasekmes yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu turėjo 32 nuobaudas, kurios panaikintos, 6 kartus skatintas, charakterizuojamas patenkinamai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Nuteistojo elgesys vertinamas per visą bausmės atlikimo laiką. Buvę padaryti pažeidimai grubūs, už juos buvo skirtos nuobaudos - baudos izoliatorius. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei treji metai – bausmės pabaiga 2011-01-29, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Dalies civilinio ieškinio sumokėjimas, darbas pataisos namuose nėra esminiai ir vieninteliai kriterijai, į kuriuos atsižvelgia teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į nuteistojo elgesį per visus bausmės atlikimo metus, o taip pat teismas nerevizuoja pataisos namų administracijos pateiktų duomenų – civilinio ieškinio dydžio, nuomonės apie nuteistąjį, o tik juos vertina.
Pataisos namų administracija teismui teikė teikimą vadovaudamasi įstatymo normomis. Nuteistasis R. B. formaliai atitiko sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p., tad šiuo pagrindu ir buvo vadovautasi, nurodant ne realų, o formalųjį -1/2 dalį bausmės atlikimo- laikotarpį. Todėl nuteistojo skundo motyvas dėl neteisingai nurodyto atliktosios bausmės dydžio atmetamas, kaip nepagrįstas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį R. B. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Alytaus rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.