Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama:

1.1. pripažinti, kad atsakovė Lietuvos žemės ūkio darbuotojų profesinių sąjungų federacija socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugsėjo 23 d. paskleidė ieškovės garbę ir orumą žeminančią, tikrovės neatitinkančią žinią: ,,šiandien įvyko Darbo ginčų komisijos posėdis dėl iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos dingusių grynųjų pinigų, kuriuos tėveliai sunešė už savo vaikučių atostogas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) poilsiavietės buhalterė A. M., rinkdavusi iš tėvelių įmokas už kelialapius, šiandien išvengė atsakomybės dėl iš stovyklos kasos dingusių 5584 eurų grynųjų. Darbo ginčų komisijai ji paaiškino, kad už kasą ji neatsakinga, kasos ji netvarkė, todėl ir negali nešti atsakomybės už iš kasos dingusius grynuosius pinigus. (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijos pirmininkui A. B. tokie buhalterės paaiškinimai pasirodė pakankamai svarūs. Be pinigų likusi stovykla neturėjo galimybių pasisamdyti advokato, tačiau buhalterės advokatu tapo garsus (duomenys neskelbtini) teisininkas“ ir įpareigoti šį pranešimą per vieną darbo dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“;

1.2. pripažinti, kad atsakovė socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 21 d. paskleidė ieškovės garbę ir orumą žeminančią, tikrovės neatitinkančią žinią: ,,šiandien gautas buvusios (duomenys neskelbtini) buhalterės, (duomenys neskelbtini) profsąjungų lyderės A. Č. ieškinys dėl jos garbės ir orumo žeminimo skelbiant faktus, kad ji, kaip buhalterė iš tėvelių rinkdavusi įmokas už kelialapius išvengė atsakomybės dėl iš stovyklos kasos pradingusių 5584 eurų grynųjų.“ ir įpareigoti šį pranešimą per vieną darbo dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti iš socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“;

1.3. įpareigoti atsakovę socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ per vieną dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo paskelbti tokio turinio pranešimą: „informuoju, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos žemės ūkio darbuotojų profesinių sąjungų federacijos pirmininko A. G., valdomoje socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje viešai paskelbtame įraše paskelbti duomenys apie A. Č.: „šiandien įvyko Darbo ginčų komisijos posėdis dėl iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ kasos dingusių grynųjų pinigų, kuriuos tėveliai sunešė už savo vaikučių atostogas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) poilsiavietės buhalterė A. M., rinkdavusi iš tėvelių įmokas už kelialapius, šiandien išvengė atsakomybės dėl iš stovyklos kasos dingusių 5584 eurų grynųjų. Darbo ginčų komisijai ji paaiškino, kad už kasą ji neatsakinga, kasos ji netvarkė, todėl ir negali nešti atsakomybės už iš kasos dingusius grynuosius pinigus. (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisijos pirmininkui A. B. tokie buhalterės paaiškinimai pasirodė pakankamai svarūs. Be pinigų likusi stovykla neturėjo galimybių pasisamdyti advokato, tačiau buhalterės advokatu tapo garsus (duomenys neskelbtini) teisininkas“, neatitinka tikrovės. Atsiprašau A. Č. už melagingą pranešimą.“ Įpareigoti atsakovę šį pranešimą skelbti tiek pat dienų, kiek bus skelbiamas garbę ir orumą žeminantis, tikrovės neatitinkantis pranešimas, skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 23 d.;

1.4. priteisti ieškovei iš atsakovės 2 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. atsakovės pirmininko A. G. administruojamoje „Facebook“ paskyroje VšĮ (duomenys neskelbtini)“ paskelbta tikrovės neatitinkanti ir garbę bei orumą žeminanti informacija apie ieškovę. Ieškovė dirbo pas trečiąjį asmenį VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ buhaltere. VšĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ steigėja yra atsakovė. Po ieškovės neteisėto nušalinimo nuo darbo 2024 m. liepos 25 d. bei atleidimo iš darbo 2024 m. rugpjūčio 11 d., ieškovė kreipėsi į Lietuvos Respublikos valstybinę darbo inspekciją prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) darbo ginčų komisiją, prašydama pripažinti jos nušalinimą nuo darbo ir atleidimą iš darbo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtu ir priteisti vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką bei priteisti 1 000 Eur neturtinę žalą. Darbo ginčų komisija 2024 m. rugsėjo 23 d. priėmė sprendimą darbo bylose, kuriame buvo konstatuota, kad iš esmės darbdavys, prašydamas išieškoti iš buvusios darbuotojos 5 584,43 Eur sumą, remiasi tik savo neaiškiais samprotavimais bei atsakovės sudarytos komisijos išvadomis (aktu). Akte atsakovės sudaryta komisija nustatė, kad jokių kasos išlaidas pagrindžiančių dokumentų nėra, o už kasos tvarkymą pagal pareiginius nuostatus yra atsakinga buhalterė (ieškovė). Byloje nėra ieškovės pareigybės aprašymo (pareiginių nuostatų), direktorės įsakymo ar kito dokumento, kuriuo buhalterei būtų pavesta vykdyti kasininko funkcijas. Buhalterės pareigas buvo bandyta apibrėžti tik atsakovės direktoriaus 2024 m. liepos 10 d. įsakyme Nr. 1, kuris įpareigojo įstaigos buhalterę apskaitininkę ieškovę surinkti grynuosius pinigus už poilsiautojų nupirktus kelialapius; išduoti grynųjų pinigų priėmimo kvitus asmenims sumokėjusiems grynuosius pinigus; surinktus pinigus perduoti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorei S. R.; vesti kasos dokumentaciją nuo 2024 m. birželio 1 d., konstatuojant, kad kasos likutis mėnesio pradžiai yra nulis. Už kasą ir grynųjų pinigų saugojimą buvo atsakinga buvusi įstaigos direktorė ir už 2023 m. visa dokumentacija bei pinigai buvo perduoti jai, o už surinktus grynuosius pinigus ir gautas pajamas nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2024 m. liepos 15 d. – 2 019,25 Eur, buvo atsakinga kasininkė-direktorė S. R.. Darbo ginčų komisija nustatė, kad atsakovės sudaryta tyrimo komisija net netyrė buvusios direktorės atliktų finansinių operacijų, nepasisakė apie iš buvusios direktorės paimtus dokumentus, tik konstatavo ieškovės aplaidų ar apgaulingą buhalterinės apskaitos vedimą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Darbo ginčų komisija, įvertinusi darbo byloje pateiktus rašytinius įrodymus, konstatavo, kad byloje darbdavys neįrodė materialinės atsakomybės sąlygų, kuriomis jis grindžia žalos atlyginimą: nenustatytas aplaidus, neatsakingas buhalterinės apskaitos vedimas ir kasos tvarkymas; nenustatyta ieškovės padaryta žala dėl jos neteisėtų veiksmų; nenustatytas priežastinis ryšys tarp žalos ir darbuotojos veiksmų. Darbo ginčų komisija atmetė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl 5 584,43 Eur žalos išieškojimo iš ieškovės. Tai reiškia, kad ieškovė negalėjo ir negali būti laikoma atsakinga už kokias nors darbdavio lėšas. Darbo ginčų komisijos posėdžio metu atsakovės pirmininkas A. G. patvirtino, kad jis asmeniškai administruoja socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Šią aplinkybę patvirtina tai, kad būtent po komisijos posėdžio šioje paskyroje buvo paskelbta melaginga, tikrovės neatitinkanti ir ieškovės garbę bei orumą žeminanti informacija. Ieškovė elektroniniu paštu išsiuntė reikalavimą atsakovei dėl tikrovės neatitinkančios informacijos pašalinimo ir jos paneigimo, tačiau atsakovė per nustatytą terminą to nepadarė ir pretenzijos neįvykdė. Trečiojo asmens VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ socialinio tinklo paskyra nėra uždara, todėl jos turinys prieinamas kiekvienam asmeniui. Trečiojo asmens paskyrą socialiniame tinkle stebi daugiau nei 3 700 asmenų, todėl per šią paskyrą viešai skelbiama informacija pasiekia didelę visuomenės dalį. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė neturtinę žalą, nes melagingą pranešimą perskaitė ne mažiau kaip 3 700 žmonių. Toks melagingas pranešimas pakenkė ieškovės reputacijai, ji patyrė neturtinę žalą, kurią vertina 2 000 Eur. Neatitinkanti tikrovės žinia, jog ieškovė padarė nusikalstamą veiką, žemina ieškovės garbę ir orumą. Faktui, kad paskleista informacija yra apie ieškovę nustatyti pakanka to, jog pagal teiginių turinį ir jų paskelbimo kontekstą aplinkiniai galėtų atpažinti asmenį, kaip susijusį su šia informacija. Iš pateiktos informacijos galima suprasti, kad ieškovė įvykdė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių piniginių lėšų vagystę, todėl įstaiga patyrė turtinę žalą, tačiau ieškovė išvengė atsakomybės, nes turėjo pakankamai lėšų teisininkui. Ši žinia buvo paskelbta po darbo ginčų komisijos posėdžio. Atsakovės paskleista melaginga informacija socialiniuose tinkluose sukėlė neigiamą poveikį ieškovės asmeniniam ir profesiniam gyvenimui. Nepagrįsta informacija apie ieškovės tariamai įvykdytą nusikalstamą veiką sulaukė neigiamos reakcijos iš buvusių klientų ir visuomenės. Tokia informacija kelia abejonių dėl ieškovės profesionalumo ir etikos. Paskleista melaginga informacija sukėlė žmonių reakciją, pasireiškusią komentarais, tokiais kaip „vagys“ ir „Nu jo sukasi“, kas patvirtina, jog ši melaginga informacija kelia abejonių dėl ieškovės teigiamos reputacijos.