- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- 1-1072-1226/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
- Kaltinamasis
- S. V.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. V. 2024-05-13, apie 08.57 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 85,90 eurai; 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 120 eurų ir 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto kaina 79,90 eurų, viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 285,80 eurų.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. V. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad vagystę įvykdė prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Įėjusi į parduotuvę susidėjo kvepalus į „tašę“ ir išėjo. Paėmė tris vienetus. Išėjusi iš parduotuvės pardavė viską už pusę kainos, nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus už panaudojo gerinti sveikatai, nes tuo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Nuo vasaros problemų su priklausomybe neturi. Civilinį ieškinį pripažįsta, padarytą žalą žada atlyginti. Vagystės metu nebuvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Už padarytą nusikalstamą veiką sutiktų atlikti viešus darbus. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamoji savo kaltę pripažino, davė parodymus ir sutiko bylą nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Su tokiu įrodymų tyrimo būdu sutikus prokurorui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu. Kaltinamosios kaltė padarius nusikalstamą veiką, be jos pačios visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.
2024-06-14 S. V. apklausos protokolu, kuriame ji paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Vieną dieną, tikslios datos neprisimena, iš ryto ji atėjo į „(duomenys neskelbtini)“, eidama pamatė pakeltą parduotuvės užtvarą, todėl greitai įėjo į parduotuvę, nuo lentynos paėmė tris kvepalų buteliukus ir greitai iš parduotuvės išėjo. Tuos kvepalus pardavė tą pačią dieną nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido. Tiksliai visų aplinkybių nurodyti negali, nes jau praėjo laiko, be to, yra ne kartą apsivogusi. Šiuo metu neturi telefono, neturi elektroninio pašto, taip pat neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nakvoja kur saugu. Dėl to, kad pavogė kvepalus, ji labai gailisi (1 t., b. l. 61-64).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) Protokole užfiksuota, kad įvykio vieta prekybos ir laisvalaikio centre ,, (duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 15-23).
2024-05-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, kuriame užfiksuota, kad nedarbo metu pro užvertus vartus į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ įlindo moteris ir pavogė 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 85,90 eurai; 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 120 eurų ir 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto kaina 79,90 eurų, viso padaryta 285,80 eurų žala (1 t., b. l. 5-10).
2024-05-20 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 119_ch1_20240513085702_20240513085724(1). Vaizdo įrašas darytas esant dirbtiniam apšvietimui, spalvotas, be garso. Trukmė 16 sek. Viršutiniame dešiniajame kampe matome datą ir laiką. Apatiniame kairiajame kampe matosi raidės „IPC“. 2024-05-13, 07:56:58 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, sparčiu žingsniu, įeina moteris. Apsirengusi: Tamsiai mėlynos spalvos kibiriuko tipo kepure su baltu ženklu ant kepurės, akiniai nuo saulės su oranžinės spalvos stiklais, šviesiai žalios spalvos šaliku, tamsiai mėlynos spalvos striuke (arba džemperiu) su baltų taškeliu raštu. Vilki smėlio spalvos kelnes galimai džinsus ir šviesiai rudos spalvos auliniais batus. Rankose nešasi juodos spalvos kuprinę. Įėjusi į parduotuvę pro dalinai užleistas duris, moteris eina tiesiai prie kvepalų stendo. Iš antros lentynos nuo apačios moteris paima dvi pakuotes vyriškų kvepalų ir vieną pakuotę moteriškų. Moteris kvepalus susideda į kuprinę. Tęsiant apžiūrą, apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu 119_ch2_20240513085705_20240513085723(1). Vaizdo įrašas darytas esant dirbtiniam apšvietimui, spalvotas, be garso. Trukmė 16 sek. Viršutiniame dešiniajame kampe matome datą ir laiką. Apatiniame kairiajame kampe matosi raidės „ IPC“. Moteris pameta kuprinę ant žemės greitai ją pasiima ir 08:57:22 val. išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 24-29).
2024-05-29 (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato pirmojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), tualetinių vandenų vagystę įvykdė S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Moteris pažinta kaip nuolat vykdanti įvairias vagystes iš prekybos centrų, parduotuvių (1 t., b. l. 32-33).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Nagrinėjant bylą teisme ir viso ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo S. V. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Teismas sprendžia, kad S. V. kaltė visiškai įrodyta ne tik jos pačios parodymais, bet ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais. Visi įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Šie įrodymai patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad kaltinamoji 2024-05-13, apie 08.57 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes: 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 85,90 eurai; 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto vertė 120 eurų ir 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „(duomenys neskelbtini)“, 100 ml. talpos pakuotę, kurio vieneto kaina 79,90 eurų, viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 285,80 eurų. S. V. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nusikalstama veika baigta, asmuo veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.
Bausmės skyrimas
Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo ypatumus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus (BK 54 straipsnis).
Kaltinamosios S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamoji S. V. neteista (1 t., b. l. 69-76), bausta administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (1 t., b. l. 93-112), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota (1 t., b. l. 81). Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą viešųjų darbų bausmę. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytina mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 285,80 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 35-41). Civilinis ieškinys yra pagrįstas, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala atsirado dėl kaltinamosios S. V. kaltų tyčinių veiksmų, todėl civilinis ieškinys dėl 285,80 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir reikalaujama turtinė žala priteistina iš kaltinamosios.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokuroro 2024-06-14 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamosios S. V. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 285,80 Eur sumai (1 t., b. l. 90-91), paliktinas galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, civilinį ieškinį atlyginus – panaikintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.
Teisme buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kuria prašoma valstybės naudai priteisti 100 Eur už kaltinamajai S. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Kaltinamajai gynėjas buvo būtinas, ją teisme gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas ir teismo paskirtas advokatas A. K., todėl valstybė patyrė išlaidas. Tačiau įvertinus tai, kad kaltinamoji yra niekur nedirbanti, savo vardu registruoto turto neturi, kitų duomenų apie jos turtą ir pajamas byloje nėra, todėl iš S. V. nepriteistinos valstybės turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti kartu su byla.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, 313 straipsniu,
nusprendžia:
S. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir S. V. skirti 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš S. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisti 285,80 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 80 ct) turtinei žalai atlyginti.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai – 1) prokuroro 2024-06-14 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. V. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 285,80 Eur sumai, palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo, civilinį ieškinį atlyginus – panaikinti.
Nepriteisti iš S. V. proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1 vnt. kompaktinį diską su vaizdo įrašais, palikti saugoti kartu su byla.
Išaiškinti S. V., kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.