Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis V. K. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad nuėjo į parduotuvę, prisikrovė prekių. Parduotuvėje pamatė daug alkoholio ir nutarė pasiimti prekių. Ėjo į tą parduotuvę „Norfa“, nes ji yra netoli jo gyvenamosios vietos. Grobė viską arba konjaką. Pagrobtus gėrimus išgėrė. Kai „nutrūksta nuo grandinės“, jam taip būna. Savo veiksmus vertina neigiamai. Jei kaltinime parašyta, kad vogė tris dienas, vadinasi taip ir buvo, ten gi kameros yra. Į parduotuvę ėjo blaivus. Turi nepilnametį vaiką, padeda jį išlaikyti pagal galimybes. Nėra taip, kad visiškai nedirba. Pagal galimybes atlygins UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį. Sutinka su prokuroro siūloma bausme, nors ji galėtų būti mažesnė, nes tik antrą kartą yra teisiamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

3. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras ir gynėjas tam neprieštaravo, o nusikalstamos veikos aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamojo apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

4.1. Liudytojos R. Č. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoja. 2024 m. kovo 24 d., apie 11 val. 10 min., dirbdama savitarnos kasų zonoje, pamatė, kaip iš lauko į parduotuvę atėjo jai gerai žinomas V. K., kuris nešėsi ant pečių kuprinę ir greitai nuėjo į alkoholio skyrių. Ji į tai atkreipė dėmesį ir netrukus pamatė, kaip jis su kuprine grįžta atgal. Suprato, kad jis kažką kuprinėje nešasi, taip pat jai sukėlė įtarimą, kad jis nieko nepirko ir iš prekybos salės ėjo ne pro kasas, o pro įėjimo vartelius. Tuomet ji bėgo link jo ir jam šaukė, o jis nereagavo, užsidėjo kapišoną ant galvos ir, išėjęs į lauką, ėmė bėgti į kairę pusę palei langus. Ji taip pat išbėgo pro išėjimo vartelius ir V. K. matė bėgantį lauke pro langus, pati į lauką nebėgo, nes suprato, kad V. K. nepavys. Ji įsitikinusi, kad V. K. girdėjo, kaip ji šaukė, kadangi tuo metu net kiti prekybos salėje buvę pirkėjai sureagavo, atsisuko į jos pusę. Jis jai ir ankščiau buvo įkliuvęs vagiant kitoje parduotuvėje. V. K. tikrai turėjo suprasti, kad ji ketina jį sulaikyti, dėl ko jis lauke ir bėgo. Kai jis pabėgo, ji iš karto pažiūrėjo vaizdo medžiagą, kur matė, kad jis pavogė tris butelius alkoholio (b. l. 21-24).

4.2. Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėti prekybos centro „Norfa“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „22d. ima s**** ir k*******.mp4“ matyti, kaip 2024 m. kovo 22 d., 11 val. 37 min., prekybos centro „Norfa“ salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje, prie stipriųjų alkoholinių gėrimų vitrinos ateina du asmenys – A. Š. ir V. K.. A. Š. ant pečių nešasi kuprinę. Netrukus A. Š. iš stipriųjų alkoholinių gėrimų vitrinos nuo viršutinės lentynos paima dvi baltos spalvos apvalias dėžutes su alkoholiniais gėrimais, laikydamas jas rankose nueina už šampanų vitrinos. V. K. nuo tos pačios lentynos paima vieną baltos spalvos apvalią dėžutę su alkoholiniu gėrimu ir laikydamas rankoje nueina paskui A. Š. už šampanų vitrinos, kur matyti, kaip V. K., stovėdamas už A. Š., kažką daro, netrukus abu asmenys nueina link alaus vitrinų. Vaizdo įraše „23d.K******* ima.mp4“ matyti, kaip 2024 m. kovo 23 d., 14 val. 51 min., prekybos centro „Norfa“ salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje, prie stipriųjų alkoholinių gėrimų vitrinos ateina V. K., kuris nešasi ant pečių kuprinę. V. K. nuo viršutinės lentynos paima dvi baltos spalvos apvalias dėžutes su alkoholiniais gėrimais, laikydamas jas rankose nueina prie šampanų vitrinos, kur, nuėmęs kuprinę, į ją susideda minėtas alkoholio dėžutes, po ko kuprinę užsideda ant pečių ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše „23 diena iseina.mp4“ matyti, kaip 2024 m. kovo 23 d., 14 val. 52 min., V. K. su kuprine ateina prie savitarnos kasos, ten skanuoja mažą degtinės buteliuką, cigarečių pakelį ir, nusipirkęs šias prekes, išeina iš savitarnos kasų zonos, nueina link išėjimo iš prekybos centro. Vaizdo įraše „24 diena ima.mp4“ matyti, kaip 2024 m. kovo 24 d., 11 val. 9 min., prekybos centro „Norfa“ salėje, alkoholinių gėrimų skyriuje, prie stipriųjų alkoholinių gėrimų vitrinos ateina V. K., kuris nešasi ant pečių kuprinę. V. K. kuprinę nusiima ir iš stipriųjų alkoholinių gėrimų vitrinos nuo viršutinės lentynos paima vieną tamsios spalvos alkoholio butelį ir deda į kuprinę, iš karto ima dar vieną tokį patį butelį ir deda jį į kuprinę, taip pat iš karto paima baltos spalvos apvalią dėžutę su alkoholiniu gėrimu ir deda ją į kuprinę, po ko su kuprine išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše „24 diena iseina.mp4“ matyti, kaip 2024 m. kovo 24 d., 11 val. 10 min., V. K. su kuprine ant pečių iš prekybos salės išeina pro kasas ties įėjimu į prekybos salę, po ko išeina į lauką. Tuo metu paskui jį greitai eina apsaugos darbuotoja, tačiau V. K. greitai pasišalina, apsaugos darbuotoja į lauką neina (b. l. 16-18).

4.3. UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, kuriuose nurodyta, kad prekybos centre „Norfa“, esančiame (duomenys neskelbtini), V. K. praėjo pro parduotuvės prekybinės salės kasas ir nesumokėjo už prekes: 2024 m. kovo 22 d., 11 val. 37 min., už 0,7 l talpos butelį škotiško viskio „Glencadam“, kurio vertė 33,99 Eur, 2024 m. kovo 23 d., 14 val. 51 min., už du 0,7 l talpos butelius škotiško viskio „Glencadam“, kurio vertė po 33,99 Eur, 2024 m. kovo 24 d., 11 val. 9 min., už 0,7 l talpos butelį viskio „Glencadam“, kurio vertė 44,39 Eur, už du 0,7 l talpos butelius konjako „Meukow BP VS“, kurio vertė po 30,99 Eur (b. l. 3-5).

5. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis V. K. kaltinamajame akte nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, veikdamas vieninga tyčia, 2024 m. kovo 22 d., apie 11 val. 37 min., iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė 0,7 l talpos butelį viskio „Glencadam 1825“, kurio vertė 33,99 Eur; 2024 m. kovo 23 d., apie 14 val. 50 min., – 2 0,7 l talpos butelius viskio „Glencadam 1825“, kurio vertė po 33,99 Eur; 2024 m. kovo 24 d., apie 11 val. 10 min., – 0,7 l talpos butelį viskio „Glencadam 10YO“, kurio vertė 44,39 Eur, ir 2 0,7 l talpos butelius konjako „Meukow BP VS“, kurio vertė po 30,99 Eur. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje pripažino savo kaltę padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir parodė, kad, atėjęs į minėtą prekybos centrą, pagrobė viskį ir konjaką, kuriuos vėliau suvartojo – tai vyko kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis, tris dienas iš eilės. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina vaizdo įrašų, fiksuotų prekybos centre „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kaip kaltinamasis į kuprinę susidėdavo alkoholinių gėrimų butelius ir pasišalindavo iš prekybos centro; UAB „Norfos mažmena“ pateikti pareiškimai; taip pat R. Č. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad matė, kaip 2024 m. kovo 24 d., apie 11 val. 10 min., V. K. atėjo ir parduotuvę ir greitai nuėjo į alkoholio skyrių, po ko ji pamatė jis su kuprine, kurioje kažką nešėsi, grįžo atgal ir, nieko nepirkęs, išėjo pro prekybos centro įėjimo vartelius, po ko, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, pamatė, jog jis pavogė tris butelius alkoholio. Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamajame akte V. K. inkriminuotas nusikalstamos veikos aplinkybes.

7. Atsižvelgiant į tai, kad V. K. vagystes vykdė nuo 2024 m. kovo 22 d. iki kovo 24 d., t. y. sistemingai per tris kartus iš tos pačios parduotuvės, veikdamas tuo pačiu metodu, pagrobė vienarūšius nusikalstamos veikos dalykus – alkoholinių gėrimų butelius, taip pat į tai, kad vagystes skiria trumpas laiko tarpas, daroma išvada, kad kaltinamasis turėjo bendrą sumanymą vogti iš parduotuvės, tokius veiksmus jis tęsė tol, kol buvo sulaikytas, todėl jis veikė bendra tyčia. Esant tokioms aplinkybėms, V. K. veika kvalifikuojama kaip tęstinė.