Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovams D. J. ir K. J. dėl atsakovei K. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme priimtas ieškovės ieškinys atsakovams D. J. ir K. J. dėl solidaraus 352,20 Eur skolos, 6,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2019 m. gruodžio 12 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, kadangi atsakovai po bylos iškėlimo teisme dienos ieškovei sumokėjo skolą. Ieškovė nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, prašo grąžinti žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

Ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Bylą nutraukus dėl to, kad ieškovė atsisakė ieškinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 11,25 Eur (15 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Kauno g. 13B, Marijampolė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT89 4010 0408 0003 0239, akcinė bendrovė „Luminor“ bankas, atsisakymą nuo ieškinio atsakovams D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), dėl solidaraus 352,20 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 20 ct) skolos, 6,42 Eur (šešių eurų 42 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2019 m. rugsėjo 30 d.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.