Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.10.1.; 1.2.23.2.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.14.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.6.; 2.3.6.7.

2016 m. lapkričio 3 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvoje nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), galiojančių teistumų neturintis, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., BK 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., veikdamas bendrininkų grupėje su A. J. (A. J.), nuteistu Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu, vykdant bendrą susitarimą, A. J. 2010-01-30, apie 11.30 val., atgabenus ne mažiau kaip 0,235 g narkotinės medžiagos – kokaino į gyvenamojo namo laiptinę, esančią (duomenys neskelbtini), ten kartu su A. J. nurodytą kiekį kokaino neteisėtai už 180 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, A. R., veikdamas bendrininkų grupėje su A. J., nuteistu Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu, vykdydami bendrą susitarimą, 2010-04-20, apie 21.00 val., A. D., kuriam apie vykdomą nusikaltimą nebuvo žinoma, vairuojamu automobiliu „Mazda-Xedox 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno ne mažiau kaip 1,591 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ir ten nurodytą kiekį metamfetamino neteisėtai už 150 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. sausio mėnesio viduryje jam paskambino G. (G. S.) ir paprašė surasti žmogų, kuris jo pažįstamam galėtų parduoti narkotikų. Po šio pokalbio jis paskambino A. J., šis atsakė, kad jis gali gauti. Netrukus jam paskambino G. draugas, ir jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties. Telefonu A. J. jam pasakė ateiti į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę. Jis su pirkėju nuėjo į A. J. nurodytą laiptinę ir ten A. J. padavė pirkėjui 1 g kokaino, o šis sumokėjo 180 Lt. Iš kur A. J. gavo narkotinių medžiagų, jis nežino.

A. R. savo parodymus patvirtino apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją (7 t., b. l. 32–34)

A. J. ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodymus duoti atsisakė, teisiamajame posėdyje parodė, kad 2010-01-30 jokių narkotinių medžiagų neįgijo ir niekam jų nepardavė, tą dieną, apie 11.30 val., nebuvo savo gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje (6 t., 137–138, 140 b. l., 10 t., 9–10 b. l.).

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, apklausos metu parodė, kad 2010 m. sausio mėnesio pabaigoje jis paskambino G. S. ir pasiteiravo apie pastarojo draugus (duomenys neskelbtini), kurie gali gauti narkotikų. G. S. davė telefono numerį ir pasakė vardą S.. Paskambinęs G. S. duotu telefono numeriu, prisistatė, kad skambino nuo G., ir jie susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Dienos metu sutartoje vietoje jis susitiko su S., jį vėliau atpažino iš nuotraukų. S. pasakė, kad gali parduoti tik gramą kokaino, kad su savimi neturi, ir pasiūlė truputi paeiti. Abu jie nuėjo prie netoli esančio daugiaaukščio namo, adresu: (duomenys neskelbtini). Jis liko prie laiptinės, o S. įėjo į laiptinę. Jis netrukus sugrįžo ir pakvietė įeiti į laiptinę. Įėjęs į laiptinę liudytojas pamatė nepažįstamą vyriškį, jį jis vėliau atpažino iš nuotraukų. Minėtas nepažįstamas vyriškis jam padavė permatomą paketėlį su sukietėjusiu baltos spalvos gabaliuku. Už gramą kokaino S. paprašė 180 Lt, kuriuos jam ir sumokėjo (1 t., 78–80 b. l., 11 t., 48–52 b. l.).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino A. R. kaip asmenį, kurį vadino S. (1 t., b. l. 82–85).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, atpažino A. J. kaip asmenį, iš kurio 2010-01-30 įsigijo 1 g kokaino (1 t., b. l. 86–89)

Specialisto išvadoje Nr. 140-(831)-IS1-1086 konstatuota, kad baltos spalvos sulipusių miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-01-30 įgyto operatyviniu būdu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė 0,235 g (2 t., b. l. 53–54).

Atliktų nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole užfiksuotas nusikalstamą veiką imituojančio asmens ir A. R. bei A. J. 2010-01-30 susitikimas, kurio metu A. R. ir A. J. pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui apie 1 g kokaino (2 t., b. l. 63–66).

Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, vykdydamas bendrą susitarimą, 2010-01-30, apie 11.30 val., atgabeno į (savo) gyvenamojo namo laiptinę, esančią (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 0,235 g narkotinės medžiagos – kokaino, ten kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, nurodytą kiekį kokaino neteisėtai už 180 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 7–62 b. l.).

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad po kokaino pardavimo jis kelis kartus bendravo su tuo pačiu asmeniu, kuriam 2010-01-30 pardavė kokainą. Šis vyriškis teiravosi, iš kur būtų galima gauti metamfetamino. A. J. pažadėjo gauti amfetamino. 2010-04-20 jis su A. J., atsivežusiu amfetaminą, susitiko ir kartu nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“ kavinės susitikti su pirkėju. Iki „(duomenys neskelbtini)“ juos su A. J. pavežė kažkoks jo draugas. A. J. liepė pas pirkėją nueiti jam vienam. Jis nuėjo pas pirkėją ir pasakė, kad atvežė narkotines medžiagas. Pirkėjas paprašė jas atnešti. Tada jis grįžo į automobilį, paėmė narkotikus, kurie buvo padėti tarp sėdynių, ir nunešė pirkėjui, iš jo paėmė pinigus ir grįžęs į automobilį atgal tarp sėdynių padėjo pinigus. Iš kur A. J. gavo narkotines medžiagas, nežino.

A. R. savo parodymus patvirtino apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją. (7 t., b. l. 32–34)

A. J. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, teigė, kad 2010-04-20 kartu su A. R. ir pažįstamu A. D. automobiliu „Mazda-Xedox 6“ nuvažiavo prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, nes A. R. buvo jo prašęs pavežti. A. R. nuėjo į kavinę. Nežino, ką ten veikė A. R.. Nežino, ar A. R. pirko amfetaminą, o jis pats tikrai nepirko ir niekam nieko nepardavė (6 t., 137–138, 140 b. l.,10 t., 9–10 b. l.).

Liudytojas A. D. parodė, kad 2010-04-20 vakare jis susitiko su A. J.. Sėdėdami automobilyje jie kalbėjosi. Maždaug po valandos į automobilį įsėdo kažkoks A. J. pažįstamas (A. R.). Pokalbio metu A. J. ar jo draugas paprašė nuvežti prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prie (duomenys neskelbtini) traukinių stoties. Atvažiavus prie kavinės A. J. draugas kažkur nuėjo ir po kurio laiko sugrįžęs pasakė, kad pametė telefoną. Ieškojo telefono automobilyje. Po to jis vėl išlipo iš automobilio. Po kelių minučių jis vėl sugrįžo ir jis juos nuvežė į (duomenys neskelbtini) rajoną (7 t., 102–103 b. l., 10 t., 35–36 b. l.).

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad maždaug 2010 m. pavasarį, tai galėjo būti kovo pabaiga arba balandžio pradžia, jis (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje susitiko su S., kurį vėliau atpažino iš nuotraukų ir iš kurio jau buvo anksčiau įsigijęs kokaino. S. minėjo, kad jis gali gauti didelius kiekius metamfetamino, tačiau pradžiai pasiūlė 10 g pabandyti. Jie sutarė už bandomąjį kiekį mokėti per pusę, todėl S. paprašė 100 Lt. Po to jie susitarė susitikti po kelių dienų. Po keliolikos dienų jie susitarė susitikti prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios prie (duomenys neskelbtini) traukinių stoties. Vakare jie susitiko sutartoje vietoje ir S. pasakė, kad turi geros kokybės metamfetamino. Jis liko laukti, o S. nuėjo paimti narkotikų. Nueidamas S. pasiūlė susitikti su tuo pačiu vyriškiu, su kuriuo jis buvo, kai prieš tai jie jam pardavė 1 g kokaino. Jis atsisakė susitikti su tuo vyriškiu. Stovėdamas jis matė, kad S. nuėjo prie raudonos spalvos automobilio „Mazda“, ir atidaręs galines dureles kažką paėmė, o po to sugrįžo. Matėsi, kad automobilyje ant priekinių sėdynių sėdėjo kažkokie du asmenys. Sugrįžęs S. jam padavė paketą ir pasakė, kad jame yra 10 g, tada jis padavė S. 150 Lt. S. vėl nuėjo prie minėto automobilio ir sugrįžo. Jie dar truputį pakalbėjo apie narkotikus ir išsiskyrė (1 t., 90 b. l., 11 t., 48–52 b. l.).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3113)-IS1-3092 konstatuota, kad baltos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2010-04-20 įgytos iš A. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 1,591 g (3 t., b. l. 43–45).

Atliktų nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokole užfiksuotas nusikalstamą veiką imituojančio asmens ir A. R. susitikimas 2010-03-27 prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties. Šio susitikimo metu A. R. pasiūlė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui surasti metamfetamino pirkėjus (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuotas nusikalstamą veiką imituojančio asmens ir A. R. susitikimas 2010-04-20 prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, jo metu A. R. pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui apie 10 g metamfetmino (3 t., b. l. 55–57).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu:

2010 m. balandžio 19 d. 18.50 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir nusikalstamą veiką imituojančio asmens (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu užmaskuotai kalbama apie psichotropinių medžiagų įsigijimą;

2010 m. balandžio 19 d. 19.05 val., 19.14 val. ir 19.31 val. užfiksuotos SMS žinutės ir telefoniniai pokalbiai tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. J. (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu užmaskuotai kalbama apie busimą susitikimą su nusikalstamą veiką imituojančiu asmeniu;

2010 m. balandžio 20 d. 13.02 val., 13.58 val., 14.02 val., 18.11 val., 18.16 val., 19.09 val., 19.17 val. užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. J. (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), kurių metu užmaskuotai kalbama apie susitikimą su nusikalstamą veiką imituojančiu asmeniu ir galimybę gauti metamfetamino. 18.19 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir A. J. (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu A. J. užmaskuotai pasako, kad vieno gramo metamfetamino kaina yra 15 Lt;

2010 m. balandžio 20 d. 19.57 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir G. S. (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu A. R. užmaskuotai pasako, kad susitiks su K. (nusikalstamą veiką imituojantis asmuo) ir parduos jam metamfetaminą, bei paprašo įvertinti jo kokybę;

2010 m. balandžio 20 d. 21.12 val. užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. R. (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir G. S. (Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio metu A. R. užmaskuotai pasako, kad buvo susitikęs su nusikalstamą veiką imituojančiu asmeniu ir pardavė jam metamfetaminą, bei paprašo įvertinti jo kokybę (3 t., b. l. 102–136).

Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už tai, kad, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, vykdydamas bendrą susitarimą, 2010-04-20, apie 21.00 val., A. D., kuriam apie vykdomą nusikaltimą nebuvo žinoma, vairuojamu automobiliu „Mazda-Xedox 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,591 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir ten nurodytą kiekį metamfetamino neteisėtai už 150 Lt pardavė nusikalstamą veiką imituojančiam asmeniui Nr. (duomenys neskelbtini) (12 t., 7–62 b. l.).

Kaltinamasis A. R. prisipažino bendrai su A. J. gabenęs bei 2010-01-30 pardavęs kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą, ir 2010-04-20 pardavęs kaltinime nurodytą psichotropinę medžiagą. Jo parodymus patvirtina liudytojo, kuriam taikomas anonimiškumas, parodymai, specialisto išvados, atliktų nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų protokoluose, elektorinių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokoluose, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokoluose užfiksuoti duomenys, Šiaulių apygardos teismo 2012-03-30 nuosprendžiu nustatytos A. R. bendrininko A. J. nusikalstamų veikų aplinkybės, iš dalies A. J., liudytojo A. D. parodymai, todėl daroma išvada, kad A. R. kaltė 2010-01-30 bei 2010-04-20 padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., įrodyta. Iš kaltinimų šalinamos aplinkybės, kad A. R. iki 2010-01-30 įgijo ne mažiau kaip 0,235 g narkotinės medžiagos – kokaino ir iki 2010-04-20 įgijo ne mažiau kaip 1,591 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, nes nei A. R., nei jo bendrininkas A. J. neprisipažino įgiję šių medžiagų, ir byloje nėra duomenų, kurie leistų konstatuoti šių medžiagų neteisėto įsigijimo aplinkybes.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi.

Skiriant A. R. bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis įvykdė du sunkius nusikaltimus, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat atsižvelgiama į A. R. asmenybę – psichikos sveikatos centro, priklausomybės ligų centro ir psichiatrinės ligoninės įskaitose nėra įrašytas, kaip teigia pats kaltinamasis A. R., iki sulaikymo jis dirbo (duomenys neskelbtini), turi neoficialią savo statybos kompaniją, sukūrė šeimą, (duomenys neskelbtini) įgijo aukštąjį išsilavinimą, turi tai patvirtinančius sertifikatus, praeityje buvo teistas, tačiau nusikalto neturėdamas galiojančių teistumų, tačiau 2010-11-26 baudžiamuoju įsakymu teistas pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. už, be to, nagrinėjamoje byloje buvo pasislėpęs nuo teismo, (duomenys neskelbtini) gyveno svetima pavarde, ten taip pat buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jam buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės (1 mėnuo ir 8 mėnesiai).

Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių A. R. skiriama sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei numatytos bausmės vidurkis. Paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.), nes kaltinamasis prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

A. R. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas netaikomas, nes jis įvykdė du sunkius nusikaltimus, po šių nusikaltimų padarymo taip pat yra padaręs BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, teistas (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu yra atliekami du ikiteisminiai tyrimai, iki šiol nėra sumokėjęs 2010-11-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL dydžio baudos, ir tai duoda pagrindą daryti išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Be to, A. R. šeima gyvena (duomenys neskelbtini), ten jis slėpėsi nuo teismo, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis nesislėps nuo bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčių pareigūnų.

Byloje yra duomenų, kad A. R. (duomenys neskelbtini) pagal EAO buvo sulaikytas tuo pačiu laikotarpiu, kai atlikinėjo ten jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau nėra duomenų apie bausmės atlikimo laikotarpį. Dėl to šiuo nuosprendžiu į A. R. sulaikymo bei suėmimo laiką įskaitomas tik laikas nuo jo pargabenimo į Lietuvą dienos, t. y. 2016-09-29, likusi dalis jo išbūta sulaikyme (duomenys neskelbtini) pagal EAO bus įskaitoma BPK 362 str. tvarka gavus duomenis iš (duomenys neskelbtini) apie jo ten atliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį.

Kaltinamojo A. R. ekstradicijos išlaidos – 1719,04 Eur išieškomos iš kaltinamojo A. R. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos atsižvelgiant į jo turtinę padėtį (Lietuvoje negyvena ir nedirba, duomenų apie jo turimą turtą nėra) bei į tai, kad gynėjas jam buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. tvarka, nesant kaltinamojo prašymo.

Kadangi iš šios bylos yra atskirta byla nuo teismo pasislėpusio kaltinamojo A. J. atžvilgiu, klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti (SIM kortelių pakuotės 11 vnt., SIM kortelės 14 vnt., pakuotės nuo narkotinių medžiagų 12 vnt., popieriaus lapeliai 3 vnt., svarstyklės 1 vnt., saugomi Klaipėdos apygardos prokuratūroje, ir kompaktiniai diskai su garso įrašais) šiuo nuosprendžiu nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-01-30 veika) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. (2010-04-20 veika) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti ir A. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-11-26 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 8 MGL dydžio bauda ir A. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams ir 5 MGL (188,30 Eur) baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką 2010-06-10 iki 2010-06-23 ir nuo 2016-09-29 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016-11-03. Kardomąją priemonę A. R. palikti suėmimą.

Iš A. R. išieškoti 1719,04 Eur ekstradicijos išlaidų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Sunaikinti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomas narkotines ir psichotropines medžiagas, perduotas saugoti pagal 2010-02-09 aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2010-04-26 aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.