Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-03-30, 12 val. 10 min., Palangoje, muitiniam tikrinimui pasirinkus išvykstantį į Rygą pilietį R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini)), tikrinimo metu nustatyta, kad R. K. lagamine gabeno cigaretes su filtru ir Baltarusijos banderolėm: „Winston Blue“ 400 vnt. (vertė 50,40 EUR) ir cigaretes be banderolių „Winston Blue“ 800 vnt. (vertė 100,80 EUR), bendra rastų cigarečių vertė 151,20 eurų. Šioms prekėms R. K. įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 Įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 punktus, bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d.

Rašytiniame paaiškinime dėl padaryto pažeidimo, R. K. pripažino savo kaltę, nurodė, kad 6 blokus cigarečių vežėsi savo reikmėms į darbą Olandijoje. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-55666133-16; paties pažeidėjo paaiškinimu; ne bendrijos prekių (cigarečių) verčių įvertinimu; kita bylos medžiaga.

R. K. dalis gabentų cigarečių pakelių buvo pažymėtų Baltarusijos banderolėmis, o dalis jų apskritai nebuvo pažymėtos banderolėmis, todėl akivaizdu, kad šios prekės įvežtos iš ne Europos Sąjungos valstybės, jis neturėjo prekių įsigijimo, importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3, 3.4 punktai, draudžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršija Taisyklėse nustatytą kiekį, neturint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Šių Taisyklių 3.1.2 p. nustatyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintų tabako gaminių kiekį, kuris yra 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. R. K. gabentų cigarečių kiekis viršiją Taisyklėse nustatytą leidžiamą gabenti kiekį, todėl jis pažeidė šių Taisyklių reikalavimus. Neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. K. padarė ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, anksčiau jis niekada nebuvo baustas administracine tvarka, draudžiamos prekės sulaikytos, jų kiekis nėra itin didelis, cigaretės buvo skirtos asmeniniam pažeidėjo vartojimui, taip pat į R. K. nurodytas aplinkybes, kad jis augina ir išlaiko du mažamečius vaikus, dėl ko bauda būtų itin didelė ir sunkiai įvykdoma finansinė našta. Įvertinęs šių aplinkybių visumą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. už padarytą pažeidimą, taikant ATPK 30¹ str., ir paskiriant nuobaudą – baudą, mažesnę nei ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda, su gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d. ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 1 d., jam skirti administracinę nuobaudą – 150 EUR (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą bei konfiskuoti 400 vnt. cigarečių su filtru ir Baltarusijos banderolėm „Winston Blue“) ir 800 vnt. cigarečių be banderolių „Winston Blue“ ir nutarimui įsiteisėjus, jas sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pardėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.