Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B. B., išnagrinėjo A. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios – didelio specialiųjų poreikių lygio, nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I

A. B. B. 2015-08-05 apie 9 val. 12 min. slaptosios vagystės būdu, praeidama pro kasas nesusimokėjusi, iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Bažnyčios g. 16, Šakiuose, pavogė tris pakelius „Panevėžio“ cukraus, kai vieno pakelio vertė 0,92 ct, viso parduotuvei padarydama 2,76 eurų turtinės žalos. Šiais savo veiksmais A.B. B. padarė administracinį tesės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. II

Be to, A. B. B. 2015-08-19 apie 08 val. 40 min. slaptosios vagystės būdu, praeidama pro kasas nesusimokėjusi iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Bažnyčios g. 16, Šakiuose, pavogė 3 kg Marijampolės cukraus (3 vnt.), 0,600 kg Mėsinės dešros, gimtadienio torto žvakučių ir 3 vnt. „Ledų – torto fontanas“, kurių visų vertė 8,11 Eur. Šiais savo veiksmais A. B. B. padarė administracinį tesės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

A.B. B. kaltę dėl jai inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų įrodo: pareiškimas (b. l. 1), V. S. paaiškinimas (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 3, 19), fotonuotraukos (b. l. 7-9), skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 14), pranešimas (b. l. 15), V. S. paaiškinimas (b. l. 16), patikrinimo aktas (b. l. 17), pakvitavimas (b. l. 18).

A.B. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi pažeidėja įvykdė smulkias svetimo turto vagystes.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad ji prisipažįsta padariusi jai inkriminuotus teisės pažeidimus, nuoširdžiai dėl to gailisi ir kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti asmens, sulaukusio 65 metų; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusą – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, už pažeidimus skirtina straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

nutaria:

A.B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą (I), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą (II), numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Įpareigoti A.B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“, buveinės adresas Bažnyčios g. 16, Šakiuose, padarytą 2,76 Eur (dviejų eurų 76 ct) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.