- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1396-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01212-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- K. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas K. V. surašytas už tai, kad jis 2016 m. spalio 9 d., apie 10.50 val., Trakų r. sav., Lentvaris, Trumpoji g. 3, vairavo automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,76 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 str. 4 d. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino bei nurodė, kad dėl jo padarymo gailisi. Teigė, jog L. K. yra jo sugyventinė ir kadangi ji susirgo ir paprašė, kad jis nupirktų vaistų, todėl jis nusprendė iki vaistinės nuvažiuoti su automobiliu, nors galėjo iki vaistinės nueiti ir pėsčias. Prašė, atsižvelgus į tai, kad jis turi tik 35 proc. darbingumą, jo sugyventinė augina tris mažamečius vaikus, jis dirba (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku ir gauna tik 100-150 Eur atlyginimą, skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis ir netaikyti automobilio konfiskacijos.