Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2010 kovo mėn. tiksliai nenustatytą dieną, iki 2010-03-19, 10.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į negyvenamąjį namą, esantį U(duomenys neskelbtini), Vilniuje (veikos padarymo metu sodų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) , ir pagrobė N. D. priklausantį turtą: spyruoklinį radiatorių, 150 Lt vertės, pučiamąjį šildytuvą, 200Lt vertės, pūkinę antklodę, 150 Lt vertės, vatinę antklodę, 50 Lt vertės, 2 pagalves, bendros 140 Lt vertės, dulkių siurblį, 130 Lt vertės, odinius juodus batus, 100 Lt vertės, medžiaginę striukę, 60 Lt vertės, du paveikslus, bendros 40 Lt vertės, viso padarydamas nukentėjusiajai N. D. 1020 Lt dydžio turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. S. apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino, kad 2010 m. pavasarį nedirbo, girtuokliavo, todėl ir įsibrovė, išdaužęs stiklą, į kaimynystėje esantį sodo namą, pavogė kaltinime nurodytus daiktus, išmesdamas juos pro langą, vagystės metu sužalojo ranką.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamasis pareiškė esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami bei jo nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, sutinkant prokurorui, įrodymų tyrimas byloje, įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus, sutinkamai su LR BK 273 str., buvo sutrumpintas.

Teismas pažymi, kad kaltinamojo kaltė yra visiškai įrodyta jo, nukentėjusiosios parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 30-31, 36, 50), įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio seka, kad apvogto namo viduje rasti popieriaus lapai ir popieriaus gabaliukas su dėmėmis, panašiomis į kraują (b.l. 10-18), kaip nustatė specialistai, rasti žmogaus kraujo genotipai visiškai sutampa su E. S. kraujo genotipu (b.l. 27-29, 35, 55-56).

Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad E. S. kaltė yra visiškai įrodyta, jo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpas.

Aplinkybių sunkinančių kaltinamojo atsakomybę, nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi.

Skiriant bausmę ir pasirenkant jos rūšį teismas atsižvelgia, kad kaltinamasis pirmą kartą padarė apysunkį nusikaltimą, kuris sunkių pasekmių nesukėlė, todėl skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Nukentėjusioji pareiškė 720 Lt civilinį ieškinį, kuris teismo nuomone yra pagrįstas, kaltinamasis su juo sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 308 str. str., teismas, -

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 9 mėnesiams laisvės apribojimo, taikyti LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės apribojimo, išaiškinti nuteistajam, kad jis be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeistų savo gyvenamosios vietos, įpareigoti jį per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įvykdymo momento neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įspėti nuteistąjį, kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ji bus keičiama areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, po to panaikinti.

Daiktinius įrodymus popieriaus skiautes, DNR lyginamuosius pavyzdžius (b.l.29,58) saugoti byloje.

Priteisti iš E. S. 720 Lt N. D. naudai padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.