Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. F. (A. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, ruso, pagrindinio išsilavinimo, pensininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo A. F. 2017 m. rugpjūčio 19 d. surašytas už tai, kad jis 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), prie tarnybinio automobilio, viešoje vietoj vietoje, būdamas neblaivus – nustatytas vidutinis girtumas 2,49 promilės, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno, einančio tarnybines pareigas, teisėto reikalavimo „nesikišti į mūsų pokalbį, netrukdyti dirbti, nedaužyti tarnybinio automobilio, „nesimuistyti kumščiais prieš pareiškėjo veidą“.

A. F. savo kaltę pripažino ir pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad A. F. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,49 promilės), nevykdė uniformuoto policijos pareigūno, einančio tarnybines pareigas A. K. teisėtų reikalavimų netrukdyti pareigūnui bendrauti su pareiškėju, nesikišti į pokalbį, nedaužyti tarnybinio automobilio ir nesimuistyti kumščiais prieš pareiškėjo veidą. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).

Motyvuojamoji dalis

A. F. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu, taip pat paties A. F. prisipažinimu.

A. F. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą A. F., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, už analogišką teisės pažeidimą anksčiau nebuvo baustas, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytą nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 508, 630-632, 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

A. F. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.