Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės – Markovienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Petro Viščinio, sekretoriaujant Jurgitai Mazurkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo – UAB „TELE-3“ atstovui advokatui Zenonui Naus, atsakovo – Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovėms – Teisėkūros ir teisės taikymo skyriaus vyriausiajai specialistei Gerdai Safranavičiūtei ir Nesąžiningos komercinės veiklos ir reklamos skyriaus vyriausiajai specialistei Rasai Pupienienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo – UAB „TELE-3“ skundą atsakovui – Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos 2008 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 12 – 12 A, 2008 m. kovo 27 d. nutarimo Nr. 12 – 13 A, 2008 m. balandžio 8 d. nutarimo Nr. 12 – 16 A ir 2008 m. balandžio 18 d. nutarimo Nr. 12 – 18 A (toliau – ir Nutarimai) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I

II

III

Teismo posėdyje Pareiškėjo atstovas – advokatas Zenonas Naus prašė panaikinti Nutarimus, remdamasis skunde bei skundo papildyme pateiktais argumentais, pabrėžė, kad transliuotojas negali būti baudžiamas dėl transliacijų metu matytų prekių ženklų, kadangi šie vaizdai buvo šalutiniai, palyginti su transliuotų programų vaizdu, ir transliuotojas negali būti atsakingas už nereguliariai pasirodančią reklamą.

Teismo posėdyje Atsakovo atstovės – Teisėkūros ir teisės taikymo skyriaus vyriausioji specialistė Gerda Safranavičiūtė ir Nesąžiningos komercinės veiklos ir reklamos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Pupienienė, be kita ko, nurodė, kad transliuotų rungtynių metu alkoholio reklama (prekių ženklai) buvo matomi ne tik ant žaidėjų marškinėlių, bet ir ant sporto salės grindų, transliuotojui buvo iš anksto žinoma, kad rungtynių metu bus alkoholio reklama, kad alkoholio reklama (prekių ženklai) buvo matoma tikėtai ir reguliariai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2008 m. gegužės 13 d. nutartimi nutarė išreikalauti iki 2008 m. gegužės 27 d. iš Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Pareiškėjo skundžiamus nutarimus bei visą medžiagą, kurios pagrindu priimti skundžiami nutarimai (b. l. 1). Šios nutarties pagrindu Vilniaus apygardos administracinio teismo 2008 m. gegužės 14 d. raštu Nr. I-3427/08 Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba buvo įpareigota iki 2008 m. gegužės 27 d. pateikti Teismui, be kita ko, skundžiamus nutarimus ir visą medžiagą, kurios pagrindu priimti minėti nutarimai. Atsakovas nepateikė Teismui visos Nutarimams priimti panaudotos medžiagos: Teismui nebuvo pateikti 2008 m. vasario 20 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Salonikų „Aris TT Bank“, 2008 m. vasario 21 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Tel Avivo „Maccabi Elite“, 2008 m. vasario 28 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Stambulo „Fenerbahce Ulker“ ir 2008 m. kovo 6 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Madrido „Real” vaizdo įrašai (toliau – ir Vaizdo įrašai).

Administracinė byla teisme išnagrinėta, tačiau sprendimo byloje priimti negalima, kadangi trūksta įrodymų, pagrindžiančių arba paneigiančių Pareiškėjo skunde (b. l. 3–9) bei papildytame skunde (b. l. 99–101), Atsakovo atsiliepime į skundą (b. l. 37–42) bei teismo posėdyje nagrinėjamos administracinės bylos šalių atstovų pateiktus argumentus.

Nagrinėjamoje administracinėje byloje gautos skaitmeninės laikmenos (b. l. 34, 43), tačiau jose Vaizdo įrašų nėra, todėl, siekiant visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išnagrinėti bylą, būtina kreiptis į Atsakovą, įpareigojant jį pateikti papildomus įrodymus – 2008 m. vasario 20 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Salonikų „Aris TT Bank“, 2008 m. vasario 21 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Tel Avivo „Maccabi Elite“, 2008 m. vasario 28 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Stambulo „Fenerbahce Ulker“ ir 2008 m. kovo 6 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Madrido „Real” vaizdo įrašus.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 81 straipsniu, teisėjai, nagrinėdami administracines bylas, privalo aktyviai dalyvauti tiriant įrodymus, nustatant visas bylai svarbias aplinkybes ir visapusiškai, objektyviai jas ištirti. Tik visapusiškai ir objektyviai ištyrus šioje nutartyje minėtų rungtynių vaizdo įrašus, galima bylą išnagrinėti iš esmės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir motyvus, bylos nagrinėjimas iš esmės atnaujintinas, įpareigojant Atsakovą pateikti šioje nutartyje nurodytus įrodymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas nutaria:

administracinės bylos Nr. I–3427–815/2008 nagrinėjimą atnaujinti iš esmės, įpareigojant atsakovą – Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą pateikti papildomus įrodymus – 2008 m. vasario 20 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Salonikų „Aris TT Bank“, 2008 m. vasario 21 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Tel Avivo „Maccabi Elite“, 2008 m. vasario 28 d. krepšinio rungtynių Vilniaus „Lietuvos rytas“ – Stambulo „Fenerbahce Ulker“ ir 2008 m. kovo 6 d. krepšinio rungtynių Kauno „Žalgiris“ – Madrido „Real” vaizdo įrašus iki 2008 m. liepos 23 d.

Bylą paskirti nagrinėti 2008 m. rugpjūčio 11 d. 15:00 val.

Nutartis neskundžiama.