Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams E. S., V. B., J. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-01-06 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovai informuoti, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, atsakovų atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Tai patvirtina Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Atsakovams faktiškai naudojantis butu, tačiau nemokant nuomos mokesčio, laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2016-09-30 susidarė 1123,82 Eur įsiskolinimas už buto nuomą ir 92,03 Eur delspinigiai.

2013-05-17 E. S. ir Savivaldybės įmonė „Vilniaus miesto būstas“ sudarė socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N13/1474, kurios pagrindu nuomininkui buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Minėtos Sutarties 32 p. atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius, tačiau šios pareigos nevykdė. Buto patikrinimo metu nustatyta, kad patalpose faktiškai gyvena V. B. su nepilnamečiais vaikais, J. S. ir A. S.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.589 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kaip ir nuomininkas, todėl minėti asmenys įtraukti atsakovais šioje civilinėje byloje.

Įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2016-09-30 sudaro 1031,79 Eur, taip pat už termino sumokėti praleidimą paskaičiuota 92,03 Eur delspinigių. Delspinigiai skaičiuoti vadovaujantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos Įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. 1-775. Viso įsiskolinimo dydis yra 1123,82 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovai skolą būtų sumokėję, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 1 dalis numato, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį.

Iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą išieškomi 25,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno po 6,25 Eur (CPK 96 straipsnis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, įmonės kodas 124568293, 1031,79 Eur skolos už būsto nuomą, 92,03 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.