- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- PK-145-308/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Nukentėjusysis
- J. M.
- Kaltinamasis
- M. B.
2013 m. rugsėjo 27d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiojo J. M. pareiškimą dėl atsisakymo nuo kaltinimo privataus skundo tvarka dėl nusikalstamos veikos ,numatytos LR BK 155 str.2d., padarymu kaltinamai M. B.
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
J. M. paduotu skundu privataus kaltinimo tvarka kaltino M. B. pagal LR BK 155 str.2d.dėl užgaulaus jo neviešo įžeidimo nurodydamas,kad 2012 m spalio 19 d.02val.18 min.iš M. B. mobilaus ryšio telefono Nr.+(duomenys neskelbtini) į savo mobilaus ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) gavęs žinutę su tekstu“pedofilas‘ ir tuo jį M. B. neviešai įžeidė .Po to 2013-04-11 12 val.58 min.iš to paties M. B. mobilaus ryšio telefono Nr.+(duomenys neskelbtini) į savo mobilaus ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) gavęs žinutę su tekstu“atstok nuo mano dukros pedofile“ ir tuo jį vėl M. B. neviešai pakartotinai įžeidė ir prašė priteisti 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
M. B. su J. M. skundu nesutiko.Nurodė,kad J. M. ją kaltina dėl jo įžeidimo be jokio pagrindo,kadangi tokių žinučių J. M. nėra siuntusi ir jo neįžeidinėjusi.Nurodė,kad nurodomas mobilaus ryšio telefonas su Nr.+(duomenys neskelbtini) priklauso jos sugyventiniui V. K.,kuris yra J. M. žmonos J. M. brolis.V. K. telefoną dažnai palieka pas seserį,arba jo telefoną pasiima vaikai ir išsineša,pati šiuo telefonu nesinaudojanti,kadangi turinti savo asmeninį telefoną.J. M. šiuo metu su J. M. nesugyvena ir yra pradėtas skyrybų procesas,J. M. yra iškelta baudžiamoji byla dėl J. M. sumušimo.Todėl tokias žinutes galėjo išsiųsti ir koks nors kitas asmuo,kadangi ji turinti 19 ir 23 metų dukras,bei nežinanti jokių faktų,kad J. M. būtų priekabiavęs prie jos dukrų ir dėl to būtų jai reikėję J. M. rašyti tokias žinutes.
Kadangi nukentėjusysis ir nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo teismo posėdyje nesusitaikė,tai 2013 m rugsėjo 12d.teismo nutartimi buvo iškelta baudžiamoji byla M. B. pagal LR BK 155 str.2d. ir byla buvo paskirta nagrinėti teismo posėdyje
2013 m rugsėjo 12 d.po teismo nutarties paskelbimo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo buvo gautas nukentėjusiojo J. M. pareiškimas,kuriuo nurodo,kad jis atsiima savo skundą privataus kaltinimo tvarka ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Bylos procesas nutrauktinas.
Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, kuris įgyja privataus kaltintojo statusą (BPK 408 str.1 d.). Skundą privataus kaltinimo byloje yra padavęs nukentėjusysis J. M., kuris turi privataus kaltintojo statusą. LR BPK 416 str.1d.suteikia teisę privačiam kaltintojui iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju.Kadangi nukentėjusysis-privatus kaltintojas pateiktu pareiškimu atsisako nuo kaltinimo prieš kaltinamą M. B.,tai bylos procesas nutrauktinas.Kadangi nukentėjusysis atsisako nuo kaltinimo,tai kartu nutrauktinas procesas ir dėl pareikšto civilinio ieškinio nagrinėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 408 str. 1 d., 416 str. 1 ir 3 d., teismas
nutaria:
Nutraukti bylos procesą , kuriame pagal nukentėjusiojo –privataus kaltinamojo J. M. skundą privataus kaltinimo tvarka M. B. buvo kaltinama pagal LR BK 155 str.2 d.nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui J. M. atsisakius kaltinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.