Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) - operatoriumi, teistas: 2016-12-13 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, skirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kurios metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per penkių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, skirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Šios bausmės atlikimo metu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai netrukdo darbui, neatlygintinai išdirbti 90 valandų per penkių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose arba nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-11-28 7 val. 15 min. iki 2016-11-29 12 val. 25 min. (1 para). 2017-09-08 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus. Teistumas išnykęs.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent, 2024-02-25, 11. 38 val., buto, esančio, (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilių etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore), tyčia ranka trenkė į puodelį, iš kurio sutuoktinė A. Š. gėrė kavą, dėl to puodelis atsitrenkė į nukentėjusiosios nosies pertvaros kremzlę ir taip sukėlė nukentėjusiajai A. Š. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais S. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl įvykusio gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme ištirta bylos medžiaga: 2024-02-25 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Aleksandro Ševelinskij tarnybiniu pranešimu, 2024-02-26 liudytojos, nukentėjusiosios A. Š. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-03-01 liudytojo, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus patrulio, Karolio Juodagalvio apklausos protokole užfiksuotais duomenimis, 2024-02-25 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuotais duomenimis, 2024-03-01 apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuotais duomenimis, 2024-03-01 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais ir kita bylos medžiaga.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad S. Š. inkriminuota nusikalstama veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į tai, kad S. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veika tyčinė, baigta, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – veiką padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – teistas vieną kartą už analogiška veiką, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, tačiau ankstesnis baustumas įtakos jo elgesiui nepadarė, nes jis ir vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl esant išvardintoms aplinkybėms matyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant S. Š. prokuroro siūlomą bausmę – vienerių metų laisvės apribojimą, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 48 straipsnio 1, 3 dalys, 4 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės rūšies bei dydžio sutinka.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į S. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-12-25, 12.58 val. iki 2023-12-26 14.27 val. 27 min., vieną dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir S. Š. laikyti atlikusiu 2 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. Š. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Š., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), panaikintina.

Vienas policijos pareigūnų įvykio vietoje darytas vaizdo - garso įrašas „export- cg8jm.mp4.VLC leistyve(1)“, įkeltas į IBPS kaip 2024-03-01 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei 2024-02-26 nuotolinės apklausos du vaizdo - garso įrašai įkelti į IBPS, kaip 2024-02-26 įtariamojo S. Š. apklausos protokolo priedai, paliktinas saugoti IBPS kaip šios bylos dalis (BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Š. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti vienerių metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Š. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 4 punktu, paskirti S. Š. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis aštuonių mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų (suderintos su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamosios vietos), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu skirti S. Š. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, minėtą programą išklausant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į S. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-12-25, 12.58 val. iki 2023-12-26, 14.27 val. 27 min., viena dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir S. Š. laikyti atlikusiu 2 dienų laisvės apribojimo bausmės dalį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Š., nesiartinti prie jos arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti, neieškoti ryšių ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu vieną policijos pareigūnų įvykio vietoje darytą vaizdo - garso įrašą „export- cg8jm.mp4.VLC leistyve(1)“, įkeltą į IBPS kaip 2024-03-01 kitų objektų apžiūros protokolo priedas bei 2024-02-26 nuotolinės apklausos du vaizdo - garso įrašus, įkeltus į IBPS, kaip 2024-02-26 įtariamojo S. Š. apklausos protokolo priedai, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti S. Š., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Paskirtą laisvės apribojimo bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono Ignalinos skyrius, esantis adresu Atgimimo g. 24, Ignalina, tel. (8 67591902).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.