Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Mindaugui Jancevičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro prašymą dėl UAB „Nautira“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro prašymas dėl 2024 m. spalio 02 d. sprendimu Nr. GA27584596 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sprendime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 6 d., 19,27 val., transporto priemonė Scania kurios numeris (duomenys neskelbtini) priklausanti UAB „Nautira“, Rigos mieste ant Salu tilto, 31 važiavo 87 km/val. greičiu, atsižvelgiant į paklaidą – 84 km/val. greičiu, kai leistinas greitis 70 km/val., tai yra viršijo leistiną greitį. Už šio administracinio nusižengimo padarymą UAB „Nautira“ paskirta 80 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjęs 2024 m. spalio 26 d.

Į teismo posėdį UAB „Nautira“ atstovas neatvyko apie posėdį įmonė informuota el. paštu, todėl prašymas nagrinėjamas įmonės atstovui nedalyvaujant.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro prašymas dėl 2024 m. spalio 2 d. sprendimu Nr. GA27584596 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. UAB „Nautira“ piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. spalio 2 d. sprendimas, kuriuo UAB „Nautira“ paskirta 80 Eur bauda (piniginė sankcija), įsiteisėjo.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl UAB „Nautira“ į.k. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. spalio 2 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27584596 UAB „Nautira“ į.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti kad UAB „Nautira“ Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „už UAB „Nautira“, bylos Nr. E1-1126-804/2025“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus (Trakai, Vytauto g. 47/49).

Išaiškinti, kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (el. paštas kanceleja.cpp@vp.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.