Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2012 m. gruodžio 6 d., 14.31 val., Kaišiadorių r., kelyje Vilnius – Kaunas - Klaipėda, vairuodamas automobilį ,,Volkswagen Phaeton“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153,7 km/h greičiu ir taip viršijo leistiną 100 km/h greitį bei pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 136.1 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Teismo posėdyje prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi, prašė neatimti teisių vairuoti transporto priemones, nes jos reikalingos darbe bei šeimoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. A. vairuodamas automobilį ,, Volkswagen Phaeton“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 153,7 km/h greičiu, t.y. įvertinus 2 km/h paklaidą viršijo leistiną greitį 53,7 kilometrais per valandą.

Teismo posėdyje ir pažeidimo užfiksavimo metu V. A. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo gailėjosi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad asmuo ne kartą baustas už tapatų pažeidimą (nors dalis nuobaudų ir nėra galiojančios), jo gailestis nepripažintinas lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam 2012-01-11 ir 2012-11-12 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka už analogiškus KET pažeidimus, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismo posėdyje V. A. prašė neatimti teisių vairuoti transporto priemones, tačiau teismas nenustatė jokių išimtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą taikyti ATPK 30 ¹ str. ir netaikyti sankcijoje numatytos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes, tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti administracinę nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 d. 6 d. ir skirti 1350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6010. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.