Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus VĮ „Šiaulių regiono keliai“ pareiškimo dėl skolos priteisimo iš skolininko AS „Water Ser“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius VĮ „Šiaulių regiono keliai“ kreipėsi į Kauno apygardos teismą su pareiškimu CPK XXIII skyriaus nustatyta tvarka dėl 265 401,79Lt skolos, 2 123,20 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 2006,44 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko AS „Water Ser“, veikiančio per nuolatinę buveinę Lietuvoje, esančią S. Lozoraičio g. 19, Garliava, Kauno r. Nurodo, jog minėta skola susidarė skolininkui neatsiskaičius už atliktus subrangos darbus pagal šalių 2010 m. rugpjūčio 4 d. sudarytą sutartį Nr. 15-34 (toliau - Sutartis).

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 4 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti pareiškimą, jeigu jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Kreditorius VĮ „Šiaulių regiono keliai“ pareiškime dėl skolos, delspinigių priteisimo nurodo skolininką AS „Water Ser“, nuolatinė buveinė Lietuvoje – S.Lozoraičio g. 19, Garliava, Kauno r. Prie pareiškimo pateikia rašytinius įrodymus dėl reikalavimo pagrįstumo, iš kurių matyti, kad pareiškime nurodytas skolininkas yra Estijoje registruota ir savo buveinę turtinti įmonė AS „Water Ser“, veikianti per nuolatinę buveinę Lietuvoje, esančią S. Lozoraičio g. 19, Garliava, Kauno r.

Iš pareiškimo priedų matyti, kad Sutarties 36 punkte šalys numatė, kad visi su šia Sutartimi susiję ginčai sprendžiami derybų keliu. Šalims nesutarus, ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos teismuose pagal Rangovo (AS „Water Ser“, esanti Kadaka tee 32 Tallin, 10621 Estija, veikianti per nuolatinę buveinę Lietuvoje, esančią S. Lozoraičio g. 19, Garliava, Kauno r.) buveinės vietą. Juridinio asmens buveine laikytina vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas (CK 2.49 straipsnis). CPK 431 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko buveinė yra užsienyje. Teismui sprendžiant pareiškimo leistinumo klausimą, kyla abejonės dėl skolininko buveinės, kadangi pateiktuose rašytiniuose įrodymuose yra netikslūs duomenys apie skolininko valdymo organo buvimo vietą - juridinio asmens registro duomenų apie skolininko, kuris registruotas Estijos Respublikoje, buveinės vietą, kreditorius VĮ „Šiaulių regiono keliai“ nėra pateikęs.

Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimą reglamentuojantis Civilinio proceso kodekso XXIII skyrius nenumato pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo trūkumų šalinimo, todėl teismas, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškimą atsisako priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kreditoriui išaiškintina, kad atsisakymas priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kreditoriaus VĮ „Šiaulių regiono keliai“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko AS „Water Ser“ atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.