Kauno apylinkės teismo nutartis, T-1983-753/2023

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-12-21
Bylos Nr.: T-1983-753/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45264-2021-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Balsevičienė
Nuteistasis: G. V.

Kategorijos

Teikimas Nr. T-1983-753/2023 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45264-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 21 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant T. D.,dalyvaujant prokurorei R. Š. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,nuteistajam G. V. nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam G. V. bausmių subendrinimo pagal kelis neįvykdytus teismo nuosprendžius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2023 m. liepos 27 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašo išspręsti klausimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta tvarka G. V. dėl bausmių subendrinimo. Teikime nurodė, kad G. V. yra ankščiau teistas ne kartą, o paskutinį kartą teistas - 2023 m. birželio 23 d. ir 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaiašiadorių rūmų nuosprendžiais.

Žemesnės instancijos teismas

Nustatyta, kad G. V. anksčiau yra teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, elgesio apribojimu 12 mėnesių su įpareigojimais;

2) Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme;

3) Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 25 parų areštu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, bausmes subendrinus su 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;

4) Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 45 parų arešto bausme;

5) Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė -1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

7) Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendinta bausmė - 3 metų laisvės atėmimo;

9) Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), paskirta subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 29 d. nutartimi 2010 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 7 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį paskirta 4 metų 16 dienų laisvės atėmimo bausmė;

13) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 6 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metų 16 dienų laisvės atėmimo;

14) Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, laisvės atėmimo bausme 3 metams. Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d, nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nuosprendžiu ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

15) Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

16) Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - paskirta galutinė subendrinta 9 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį - paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

20) Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 232 straipsnį išteisintas;

21) Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

22) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 285 straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme;

23) Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

24) Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d. nuosprendžiais, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;

26) Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d., Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d., Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, subendrintomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria nustatyta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, iš dalies jas sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų;

27) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartimi, Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo;

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 22 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu, t. y. prie neatliktos bausmės dalies (8 metų 11 mėnesių 11 dienų) pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (19 parų arešto, jas pakeičiant 19 dienų laisvės atėmimu), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 metai laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 17 d.

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal LR BK 181 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

30) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 metams terminuoto laisvės atėmimo., kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, ir 9 dalimis subendrinta su 2021 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 6 menesiai terminuoto laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitant visą jau atliktą bausmės dalį, paskirtą 2021 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu;

31) 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 20 (dvidešimties) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė pakeista į 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo – pridėta 2021 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 m. 9 d. (aštuoneri metai ir devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir skirta subendrinta bausmė – 8 m. 29 d. (aštuoni metai dvidešimt devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo;

32) 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir nuteistas: pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo; pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto (pasikėsinimo sukčiauti T. Č. atžvilgiu epizodas); pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto (pasikėsinimo sukčiauti G. M. atžvilgiu epizodas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį paskirtas 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimo bausmes, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį iš dalies sudėtos prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta - 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) metų ir 29 (dvidešimt devynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėjo šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskyrė 8 (aštuonis) metus 6 (šešis) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, G. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. balandžio 5 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d.

34) 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2021 m. gruodžio 18 d.; BK 190 straipsnio įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) – 1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. birželio 23 d. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. birželio 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.

35) 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo G. V. prašymas tenkintas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, G. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikas ir 178 straipsnio 5 dalį (A. Š. priklausančio automobilio grobimas) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskyrė jam:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (S. Š. priklausančio automobilio grobimas) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (V. N. priklausančio automobilio grobimas) - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą;

-pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (A. Š. priklausančio automobilio grobimas) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (P. Č. priklausančio automobilio grobimas) - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą. Likusioje dalyje Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 3 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Minėta nutartimi G. V. nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (8 veikas), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskyrė jam:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R. K. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl E. R. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl K. K. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl V. G. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl B. D. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

Žemesnės instancijos teismas

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. Š. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti N. A. turtą) laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl Z. V. turto vagystės) laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl J. K. turto vagystės) laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl E. J. turto vagystės) laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl R. T. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl V. D. turto vagystės) laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl G. V. turto vagystės) laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams. Likusioje dalyje Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

G. V. nusikalstamas veikas, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Paskirtąsias bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrino taikant bausmių apėmimo principą ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.Likusioje dalyje Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Paskirtąsias bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrinti, jas apimant, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, ir skyrė subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams. Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 3 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 181 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirė jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

Žemesnės instancijos teismas

Pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino G. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d., pakeistu šia nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d., Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir paskyrė jam subendrintą galutinę bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams. Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartį paliko nepakeistą.

Pakeitė Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, G. V. paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d., pakeistu šia nutartimi, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. ir 2017 m. kovo 15 d., Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d., Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 6 d., Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. ir Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais G. V. paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, subendrintomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi, pakeista šia nutartimi, kuria nustatyta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, iš dalies jas sudedant, ir G. V. nustatė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų. Likusioje dalyje Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 2 d. nutartį paliko nepakeistą. G. V. penkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (sukčiavimas V. Ž., A. J., V. J., A. B., D. L. atžvilgiu), dėl kurių padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė jam:

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas V. Ž. atžvilgiu) 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas A. J. atžvilgiu) 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas V. J. atžvilgiu) 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas A. B. atžvilgiu) 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą;

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (sukčiavimas D. L. atžvilgiu) 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių už kitas atskiras nusikalstamas veikas nekeitė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu šia nutartimi paskirtas bausmes už perkvalifikuotas nusikalstamas veikas subendrino su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis už kitas neperkvalifikuotas nusikalstamas veikas jas iš dalies sudedant, arešto bausmes keičiant laisvės atėmimu, ir G. V. skyrė galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskirė galutinę bausmę – 4 (keturis) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskyrė jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šią bausmę subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie didesnės 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 20 parų iš 45 parų arešto bausmės, jas prilyginant 20 laisvės atėmimo dienų, ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 9 (devynerių) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Likusioje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugsėjo 27 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskta jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (šia nutartimi), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu) iš dalies sudėjo prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskyrė galutinę bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino 1/3 ir paskyrė galutinę - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) metų ir 29 (dvidešimt devynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėjo šia nutartimi paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, prilyginus vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. V. paskyrė galutinę bausmę - 8 (aštuonerius) metus 2 (du) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

Valstybinė kaltintoja R. Š. siūlė tenkinti teikimą ir nuteistojo G. V. atžvilgiu bausmes paskirtas 2023 m. balandžio 5 d. ir 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiais subendrinti, taikant BK 63 straipsnio nuostatas (BK 63 straipsnio 1,4, ir dalis), skiriant galutinę subendrintą bausmę, t. y. prie Pnevėžio apygardos teismo 2023 m. lapkričio 6 d. nutarties, kuria pakeista ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 8 m. 2 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo pridėti dalį bausmės, paskirtos 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (taikant dalinį bausmių sudėjimą, t. y. pridedant 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo), paskiriant nuteistajam galutinę subendrintą bausmę – 8 m. 8 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo. Paskirtos galutinės subendrintos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nutarties paskelbimo, įskaitant į paskirtos bausmės laiką pagal minėtus nuosprendžius atliktas bausmes.

G. V. klausimą paliko spręsti teismui.

2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį: pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuoniems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo;

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto (pasikėsinimo sukčiauti T. Č. atžvilgiu epizodas);

- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto (pasikėsinimo sukčiauti G. M. atžvilgiu epizodas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pakeistos į 30 dienų laisvės atėmimo bausmes, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį iš dalies sudėtos prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė - 9 (devyni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - 6 (šešių) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) metų ir 29 (dvidešimt devynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėjo šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirė 8 (aštuonis) metus 6 (šešis) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į G. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. balandžio 5 dienos.

2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos nutartimi G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskta jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (šia nutartimi), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu) iš dalies sudėjo prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskyrė galutinę bausmę - 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino 1/3 ir paskyrė galutinę - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu, prie 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) metų ir 29 (dvidešimt devynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėjo šia nutartimi paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę, prilyginus vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir G. V. paskyrė galutinę bausmę - 8 (aštuonerius) metus 2 (du) mėnesius ir 29 (dvidešimt devynias) dienas terminuoto laisvės atėmimo. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuospredžiu G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika padaryta 2021 m. gruodžio 18 d.; BK 190 straipsnio įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir paskirta jam bausmė – 1 (vieneri) metai terminuoto laisvės atėmimo. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, – 2023 m. birželio 23 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalis). Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis).

Remiantis tokia teismų praktika ir suformuota bausmių bendrinimo taisykle bei įvertinus tai, priimant vėliausią Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 23 d., kuriuo paskirta bausmė – 1 m. terminuoto laisvės atėmimo (nusikalstama veika padaryta 2021 m. gruodžio 18 d.), turi būti subendrinta vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis su paskirta galutine subendrinta bausme – pagal 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį (šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 m. 6 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo), atsižvelgiant į 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartį, kuria 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė iš BK 182 straipsnio 1 dalies buvo prekvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta arešto bausmė, kuri taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, subendrinta su bausmėmis paskirtomis pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 3 dalį (Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu) iš dalies sudėjus, bei taikant BK 64 ¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažimta 1/3, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies ir 9 dalies pagrindu subendrinta 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) metų ir 29 (dvidešimt devynių) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, taikant BK 65 straipsnio nuostatas (bausmių keitimo taisykles) ir paskirta galutine subendrinta – 8 m. 2 mėn. 29 d. (aštuonerių metų dviejų mėnesių ir dvidešimt devynų) terminuoto laisvės atėmimo, t. y. atsižvelgiant į tai, kad pagal šią nutartį galutinė subendrinta bausmė, paskirta 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistojo G. V. atžvilgiu sušvelnėjo 4 mėnesiais (nutartimi nustatyta minėtu nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė – 8 m. 2 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo).

Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie griežtesnės 2023 balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kuri sušvelninta, perkvalifikavus veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, ir paskyrus (nustačius) švelnesnę bausmę 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, paskirta subendrinta bausmė – 8 m. 2 mėn. 29 d. terminuoto laisvės atėmimo, pridedant dalį paskirtos bausmės 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorikų rūmų nuosprendžiu, skiriant G. V. galutinę subendrintą bausmę. Į subendrintos galutinės bausmės laiką G. V. įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, kuriuo paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninta 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi ir bausmės dalis atlikta pagal 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam G. V., (duomenys neskelbtini) neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, kuri sušvelninta 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi (perkvalifikavus nusikalkstamą veiką ir sušvelnimus paskirtą galutinę subendrintą bausmę) – 8 m. 2 mėn. 29 d. (aštuonerių metų dviejų mėnesių ir dvidešimt devynių dienų) terminuoto laisvės atėmimo subendrinti su 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo, bausmes iš dalies sudedant, t. y. pridedant 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo ir G. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 m.8 mėn. 29 d. ( aštuonerių metų aštuonerių mėnesių ir dvidešimt devynių dienų) terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką G. V. įskaityti bausmės dalį atliktą pagal 2023 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį, 2023 m. lapkričio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi sušvelninta šiuo nuosprendžiu (2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu) paskirta galutinė subendrinta bausmė, ir 2023 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. gruodžio 21 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė