Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės L. S. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis pastovios gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2014 m. lapkričio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti, Mažeikių mieste, tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 200 litų įgijo 2,8521 g psichotropinės medžiagos - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,4364 g (15,3%) gryno amfetamino, 0,7061 g psichotropinės medžiagos - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0727 g (10,3 %) gryno amfetamino, ir už 120 litų įgijo nedidelį kiekį, t. y. 1,7127 g, narkotinės medžiagos – kanapių, kuriose delta-9-terahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1%, bei 2,8521 g psichotropinės medžiagos - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,4364 g (15,3%) gryno amfetamino, ir 1,7127 g narkotinės medžiagos – kanapių - neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2014 m. lapkričio 26 d., apie 20.30 val., t. y. iki tol, kol jis jas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perdavė O. J., laikė savo rūbų kišenėje, o 0,7061 g psichotropinės medžiagos - amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,0727 g (10,3 %) gryno amfetamino, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo 2014 m. lapkričio mėnesio, tiksli data ir laikas nenustatyti, iki 2014 m. lapkričio 26 d., apie 20.30 val., t. y. iki tol, kol jis prie Žemaitijos g. 7, Mažeikiuose esančio gyvenamojo namo buvo sulaikytas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų, laikė savo kelnių kišenėje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji atsakomybė už šią M. G. padarytą veiką yra numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014 m. lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, jis iš nepažįstamo asmens nusipirko 5 g amfetamino ir 3 g „žolės“ ir šias narkotines ir psichotropines medžiagas nešiojosi su savimi, savo striukės kišenėje, iki 2014-11-26, 2014-11-26 jis narkotinę medžiagą – „žolę“, kuri buvo supakuota šešiuose folijos paketėliuose, bei psichotropinę medžiagą - amfetaminą, kuris buvo supakuotas keturiuose užspaudžiamuose maišeliuose, paliko D. priklausančiame bute, o vieną užspaudžiamą maišelį su amfetaminu, išėjęs iš D. priklausančio buto, nešėsi su savimi ir jį tuo metu sulaikė policijos pareigūnai (111-113; 116-117; 119; 122-123;127-128 b. l.).

M. G. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2014-11-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir išimti keturi folijos paketėliai su smulkinta žalios spalvos mase ir saldainio „Kinder siurprizo“ dėklas su jame esančiais keturiais užspaudžiamais maišeliais su juose esančiais baltos spalvos milteliais bei vienas metaliniu dangteliu užsuktas stiklainis su jame esančiu skaidriu skysčiu (24-29 b. l.);2015-01-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2952(14), kurioje nurodyta, jog pakete Nr. 139532 tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – milteliai, kurių masė - 0,7061 g, juose yra 0,0727 g (10,3%) gryno amfetamino (48-49 b. l.);2015-02-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-277(15), kurioje nurodyta, jog pakuotėje Nr. 139531 tirti pateikti gelsvai baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – amfetamino – milteliai, kurių masė - 2,8521 g, juose yra 0,4364 g (15,3%) gryno amfetamino. Tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga, esanti pakuotėje Nr. 139529, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė - 1,7127 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,1 % (55-57 b. l.);ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos D. M. parodymais, kur ji nurodė, kad 2015-11-26 apie 20 val., pas ją į jos nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo M. G., kuris atsinešė saldainio „Kinder siurprizas“ dėklą su jame esančiais baltos spalvos milteliais, supakuotais į keturis ar penkis maišelius, bei kad 2015-11-26 apie 20 val., pas ją į jos nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai atliko kratą, kurios metu rado ir paėmė narkotines medžiagas (38-39 b. l.).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatyta, jog nedideliu kanapių (antžeminių dalių) kieku laikomas kiekis iki 5 g, o dideliu – virš 500 g, o amfetamino darinių ir amfetamino bioizosterinių darinių nedideliu kiekiu laikomas 0,2 g iki 20 g, vadinasi M. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad M. G. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines bei psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos aplinkybės yra aiškios, M. G. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino visiškai, be to, jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu, teismo ekspertizės centro specialisto išvadomis bei liudytojos D. M. apklausų protokolais.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2015 m. rugsėjo 17 d. apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės dydžiu (149 b. l.).

Skirdamas kaltinamajam M. G. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją (nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas (81-82 b. l.), baustas administracine tvarka (83-86 b. l.), nedirbantis (93 b. l.), neigiamai charakterizuojamas Saugų vaikų globos namų administracijos (95-96 b. l.), jam nustatytas žalingas narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimas, veikos padarymo metu buvo nepilnametis (87 b. l.).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jo trukmę nustatant didesnę nei BK 49 straipsnio 3 dalyje bei BK 90 straipsnio 4 dalyje numatytas bausmės termino minimumas.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. G. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2014-11-26 20.30 val. iki 2014-11-28 10.05 val. (140, 141 b. l.), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikytina, kad M. G. yra atlikęs dvi arešto paras.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. G. paliktinos nepakeistos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (133-134, 129-131 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK saugykloje (50-51 b. l.): pakuotė – polietileninis užspaudžiamas maišelis; bei saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje (72, 74,75 b. l.): 0,5685 g psichotropinės medžiagos – amfetaminas, 2,731 g psichotropinės medžiagos – amfetaminas, 1,5621 g narkotinės medžiagos - kanapės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą 15 (penkiolikai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 10 (dešimčiai) parų, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Į paskirtą bausmę įskaityti M. G. laikino sulaikymo laiką, išbūtą nuo 2014 m. lapkričio 26 d. iki 2015 m. lapkričio 28 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai, ir laikyti, kad M. G. yra atlikęs dvi paras arešto bausmės.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M. G. palikti nepakeistas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę – polietileninį užspaudžiamą maišelį, saugomą Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugykloje: 0,5685 g psichotropines medžiagas – amfetaminą, 2,731 g psichotropines medžiagas – amfetaminą, 1,5621 g narkotines medžiagas - kanapes, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam M. G..

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai išvykęs – nuo įteikimo kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.