Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

B. M. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent:

ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. lapkričio 7 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinių medžiagų – 0,0014 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0014 g sintetinio kanabinoido 5F-ADB, 0,0042 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, kol 2024 m. lapkričio 7 d. apie 10²⁰ val. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė mokyklos pedagogai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) B. M. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad jis 2024 m. lapkričio pradžioje, datos neprisimena, į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurioje mokėsi, atsinešė elektroninę cigaretę su skysčiu. Į tą skystį įpylė psichotropinės medžiagos, kurios pavadinimo nežino, gal „smile“ (liet. šypsena). Psichotropinę medžiagą įsigijo iš nepažįstamo žmogaus per programėlę „Telegram“. Toje programėlėje, vieną kartą peržiūrėjus skelbimą, duomenys iškart išsitrina. Nemokamai pabandyti gavo vieną dozę, ten buvo kokie 2 ml. Mėginuką pasiėmė iš kažkurių krūmų. Netoli mokyklos parūkė elektroninę cigaretę su skysčiu ir psichotropine medžiaga, gal kokius tris kartus patraukė, ir nuėjo į mokyklą. Mokykloje juto, kad jam sukasi galva. Jį pamatė auklėtojas T. Ž. ir, turbūt kilus įtarimui, liepė jam prieiti. Kaltinamasis (įtariamasis) prisipažino, kad ką tik rūkė „smile“, ir atidavė dvi elektronines cigaretes. Vienoje buvo skystis iš parduotuvės, o kitoje – tas, įsigytas per programėlę „(duomenys neskelbtini)“. Iš mokyklos kaltinamąjį (įtariamąjį) nuvežė į ligoninę, pastatė lašelinę, paskui paleido į namus ir jis toliau gerai jautėsi. Apie tai, kad pirko „smile“, niekas nežinojo, niekam nepasakojo, pabandė parūkyti vienas, niekam nedavė. Pasielgė neapgalvotai, nes buvo smalsu ir norėjosi pabandyti, gal dar suviliojo ir tai, kad gavo nemokamai. Žino ir žinojo, kad negalima nei naudoti, nei pirkti, nei laikyti psichotropinių medžiagų. Žada taip daugiau nebesielgti. Po to įvykio kaltinamasis (įtariamasis) išėjo iš mokyklos, nes ir prieš tai buvo prisidirbęs, tik ne tokių baisių dalykų, todėl grėsė būti pašalintam. Naujais mokslo metais kažkur stos tęsti mokslų. Nuoširdžiai gailisi.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus Antrojo poskyrio vyriausiosios patrulės Ž. Ž. tarnybiniu pranešimu „Dėl gauto pranešimo“ (registracijos Nr. 40-PR2-11344), kuriame teigiama, jog ji 2024 m. lapkričio 7 d. patruliavo su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. J.. Apie 10¹¹ val. iš Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad gimnazijoje (duomenys neskelbtini) m. moksleivis elgiasi neadekvačiai, apsvaigęs, gali būti pavartojęs narkotinių medžiagų. Kišenėse turi elektroninių cigarečių.

Pareigūnai apie 10²¹ val. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Mokyklos direktoriaus pavaduotojas M. A. paaiškino, kad kūno kultūros mokytojas R. B. prieš kūno kultūros pamoką pastebėjo, jog B. M. pradėjo elgtis neadekvačiai: mosikavo rankomis, šaukė. Kūno kultūros mokytojas R. B. pakvietė pavaduotoją M. A. ir jie pamatė, kad B. M. kažką slepia už apatinių kelnaičių. Kūno kultūros mokytojas R. B. paprašė B. M. ištraukti, ką šis įsidėjo į apatinius. B. M. ištraukė dvi elektronines cigaretes ir dvi kapsules su neaiškios kilmės skysčiu. B. M. sakė, kad prieš savaitę per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ bendravo su kažkuo ir miške jam paliko neaiškios kilmės skystį, šiandien mokyklos tualete netoli kūno kultūros kabineto vienas parūkė abi elektronines cigaretes. GMP medikai apžiūrėjo B. M. ir išsivežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) išsamesnei apžiūrai. 11⁴⁹ val. iš VšĮ (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad GMP 10⁵⁸ val. atvežtas B. M. dėl apsinuodijimo nepatikslintomis narkotinėmis medžiagomis buvo paguldytas stebėjimui. M. A. įteiktas raštas dėl vaizdo įrašo pateikimo ir reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš jo paimtos dvi elektroninės cigaretės ir dvi kapsulės su neaiškios kilmės skysčiu, kuriuos M. A. paėmė iš B. M.. Filmuota „Body“ kamera.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. vasario 5 d. specialisto išvada Nr. 5-IS1-9 (17.3.1), kurioje rašoma, kad elektroninėje cigaretėje „FUMOT TORNADO“ (vokas Nr. 1, plomba POLICIJA S 39171), paimtoje reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš B. M., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Gelsvame skystyje iš talpyklės nuo elektroninės cigaretės „VOOPOO Gene“ (vokas Nr. 1, plomba POLICIJA S 39171), paimtoje reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš B. M., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Bespalviame skystyje iš talpyklės (vokas Nr. 1, plomba POLICIJA S 39171), paimtoje reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš B. M., yra psichotropinių medžiagų – MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB ir MDMB-FUBINACA.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. kovo 5 d. specialisto išvada Nr. 11-580(25), kurioje patikslinta, kad tyrimui pateiktoje elektroninės cigaretės talpyklės, paimtos iš B. M., skystyje yra 0,0014 g sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0014 g sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir 0,0042 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.

I. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 259 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirti kaltinamajam 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laiką mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančių medžiagas, įskaitant alkoholį. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant kaltinamąjį visą bausmės atlikimo laiką mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančių medžiagas, įskaitant alkoholį. Daiktus – voką su po tyrimo likusiais objektais: elektroninės cigaretės talpykle su 1,0077 g skysčio, kuriame yra 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir 0,0030 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, – sunaikinti.

Kaltinamasis sutiko baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdami bausmę nepilnamečiui, teismai, be bendrų bausmės skyrimo pagrindų, nurodytų BK 54 straipsnyje, atsižvelgia ir BK XI skyriuje išdėstytas teisės normas bei į BK 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

Taikant nepilnamečiams baudžiamosios atsakomybės priemones, siekiama: 1) užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; 2) riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo šiems asmenims galimybes; 3) padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą už padarytą nusikalstamą veiką su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; 4) sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai įgijo bei laikė psichotropinę medžiagą, ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas.

Kaltinamasis yra itin (duomenys neskelbtini) amžiaus (šiuo metu (duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Administracine tvarka nebaustas, bet 2022 m. kovo 16 d. atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį už elektroninės cigaretės „Geekvape“ turėjimą, nes kaltinamasis nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Informacija perduota savivaldybės administracijos direktoriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai. 2023 m. gegužės 17 d. atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį už alkoholinių gėrimų vartojimą, nes kaltinamasis nebuvo sulaukęs tokio amžiaus, nuo kurio galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Informacija perduota savivaldybės administracijos direktoriui ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai. 2024 m. lapkričio 7 d. atsisakyta pradėti administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nes esą dėl to paties nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nors iš tikrųjų ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, o ne jų vartojimo be gydytojo paskyrimo. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. spalio 8 d. nutartimi patvirtino Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2024 m. spalio 1 d. nutarimą, kuriuo, pritaikius BK 37 straipsnį, kaltinamasis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-18537-24 nutrauktas. Neteistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis nedavė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis nesvarstoma.

Kaltinamasis nedirba, todėl bauda negali būti skiriama (BK 90 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes (neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, jos dydį (trukmę) parinkdamas artimą vidurkiui (BK 90 str. 5 d.) – 6 mėnesius. Kaltinamasis įpareigojamas per 3 mėnesius nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką uždraudžiama vartoti psichiką veikiančių medžiagas, įskaitant alkoholį (BK 4 d. 1-2 p., 5 d. 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažinama trečdaliu iki 4 mėnesių, skiriant prieš tai minėtus įpareigojimus ir draudimą.

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – vokas su po tyrimo likusiais objektais: elektroninės cigaretės talpykle su 1,0077 g skysčio, kuriame yra 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir 0,0030 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, – kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį per 3 mėnesius skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančių medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant B. M. per 3 mėnesius skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir dalyvauti elgesio pataisos programoje; bei visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančių medžiagas, įskaitant alkoholį.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymą prižiūrinčioje institucijoje (probacijos tarnyboje) dienos.

Išaiškinti B. M., kad jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali skirti papildomai Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką, – voką su po tyrimo likusiais objektais: elektroninės cigaretės talpykle su 1,0077 g skysčio, kuriame yra 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, 0,0010 g gryno sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir 0,0030 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilniuje, – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti B. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.