Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal E. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė E. V. po dalinio savo ieškinio dalyko pakeitimo parengiamajame posėdyje prašo teismą : a) nutraukti jos su atsakovu santuoką dėl jų abiejų sutuoktinių kaltės, taikytis atsisakanti, b) nustatyti nepilnamečių šalių vaikų sūnaus V. V., gim. 2009-05-11, ir dukters A. V., gim. 2005-03-09, gyvenamąją vietą su ja, ieškove, c) priteisti išlaikymą abiem vaikams iš atsakovo periodinėmis išmokomis po 350 lt. kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme iki pilnametystės, jai nustatyti į šias lėšas uzufrukto teisę, nes su ja gyvens vaikai, d) grąžinti jai ikisantuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę, atsakovui palikti prigimtinę (duomenys neskelbtini), e) priteisti iš atsakovo jai patirtas bylos procese išlaidas : 139 lt. sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 300 lt. advokatui už procesinių dokumentų parengimą, viso 439 lt. Nuo reikalavimo dalinti bendrą turtą-automobilį, atsisakanti, nes jis jau parduotas, o gautos lėšos panaudotos šeimos poreikiams tenkinti (vaikų išlaikymui).

Parengiamajame teismo posėdyje (pasiruošimo nagrinėti bylą teisme stadijoje) atsakovas R. V. po aukščiau aprašyto ieškovės dalinio savo ieškinio dalyko pakeitimo pareiškė, jog jis visiškai (pilnai) pripažįstantis ieškinį kaip pagrįstą su visais jame išdėstytais reikalavimais, t.y. pripažįstantis, jog jų santuoka su ieškove visiškai iširo, ir iš esmės dėl jų abiejų kaltės, todėl turi būti nutraukta, jis taip pat sutinkantis, jog abiejų jo su ieškove vaikų gyvenamoji vieta būtų teismo nustatyta su motina, sutinkantis su reikalaujamo išlaikymo vaikams dydžiu ir forma, neprieštaraujantis, kad ieškovei būtų grąžinta jos ikisantuokinė, o jam paliekama prigimtinė pavardės. Jis taip pat sutinkantis ieškovei pilnai atlyginti jos procese patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat patvirtinantis, jog santuokoje įgytas automobilis yra parduotas, o už jį gauti pinigai panaudoti jų vaikams išlaikyti.

Po dalinio ieškinio atsisakymo ir paliktos jo dalies visiško pripažinimo, išklausęs bylos šalių nuomones bei atsižvelgdamas į byloje priimtos preliminarios rašytinės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados argumentus, teismas, priėmęs kaip neprieštaraujančius imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui ir gerai moralei ieškovės dalies ieškinio atsisakymą bei atsakovo paliktos ieškinio dalies pripažinimą ir dėl to išnykus ginčui byloje, jos nagrinėjimą nutraukė ir įrodymų byloje toliau netyrė (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 ir 2 d. d.).

Teismas iš pačių bylos šalių pareiškimų, vaiko teisių gynimo specialisto rašytinės preliminarios išvados bei kitos rašytinės bylos medžiagos sprendžia, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo yra iširusi galutinai, jų bendras vedybinis gyvenimas jau nebegalimas, jie jau beveik metus kartu negyvena, - gyvena atskirai vienas nuo kito, šalys negyvena kartu šeimyninio gyvenimo, neveda bendro ūkio, dėl to papildomas terminas ieškovei ir atsakovui susitaikyti neskirtinas ir jų santuoka nutrauktina iš karto, - tik toks sprendimas nustatytoje faktinėje situacijoje geriausiai atitiks tiek ieškovės, tiek ir atsakovo, bei svarbiausia - jų vaikų interesus.

Išlaikymo sau nereikalauja nei ieškovė, nei atsakovas, kreditorių šalys jų pareiškimu neturi, bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise šalims priklausančio turto santuokos nutraukimo momentu (sprendimo priėmimo dieną) nėra.

Abiem šalims pasiekus taikų susitarimą ir parengiamajame bylos posėdyje nelikus ginčo nei dėl vieno ieškovės galutinio reikalavimo, ieškinys patenkintinas, atsižvelgiant į dalies pirminių reikalavimų atsisakymą ar pakeitimą (sumažinimą) - dalinai.

Bylinėjimosi išlaidas valstybei šioje byloje sudaro : a) 19,11 lt. - bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, b) 252 lt. - žyminis mokestis už turtinį reikalavimą, - faktiškai priteisiamą išlaikymą vaikams (350 lt. x 2 x 12 x 0,03), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista įstatymu, viso, - 271,11 lt. Šias išlaidas valstybei pagal įstatymą turi prievolę kompensuoti nuo jų mokėjimo neatleistas atsakovas R. V., todėl iš jo ir priteistina nurodyta suma (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 ir 5 d. d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 385 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti dalinai.

Santuoką, sudarytą 2004-10-02 Vilkaviškio r. sav. CMS, akto įrašo Nr. 211, tarp ieškovės E. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei jos prašymu grąžinti ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), atsakovui palikti prigimtinę pavardę (duomenys neskelbtini).

Nustatyti ieškovės ir atsakovo vaikų sūnaus V. V., gim. 2009-05-11, ir dukters A. V., gim. 2005-03-09, gyvenamąją vietą su motina E. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams – sūnui V. V., gim. 2009-05-11, ir dukrai A. V., gim. 2005-03-09, periodinėmis išmokomis po tris šimtus penkiasdešimt litų (350 lt.) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme - 2012-04-27, iki kiekvieno pilnametystės.

Uzufrukto teisę į šias vaikų išlaikymo lėšas nustatyti (jas tvarkyti) ieškovei E. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), keturis šimtus trisdešimt devynis litus (439 lt.) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ieškovei E. V., asmens kodas, - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), du šimtus septyniasdešimt vieną litą 11 ct. (271,11 lt.) bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir nesumokėto žyminio mokesčio (sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.