- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-1852-576/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01044-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. 2015-01-18 8.20 val., Eišiškių pl.- Salininkų gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,39 (po paklaidos) promilių girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-24489446-15, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog vairavo išgėręs du butelius alaus, dėl pažeidimo gailisi, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-18 apie 8.20 val. Eišiškių pl.-Salininkų g. sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „Volvo“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. S., nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis paaiškino, kad alkoholį vartojo naktį, alkotesteriu jam po paklaidos nustatytas 1,39 promilių girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, alkotesterio duomenimis, kad tikrinimo metu V. S. nustatytas 1,42 promilių girtumas, (pagal VMT sertifikate Nr. 16385126 nurodytą paklaidą 1,39 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi V. S. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d., kadangi jis su savimi neturėjo ir nepateikė jį tikrinantiems policijos pareigūnams vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, tuo pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytas teisės pažeidimas.
Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos: bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu už LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, bauda už LR ATPK 124¹ str. 8 d., numatytą teisės pažeidimą.
Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja
nutarė:
pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
pripažinti V. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 5 (penkių) eurų baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.