Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos T. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba kreipėsi prašymu dėl piniginės sankcijos, skirtos T. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prašyme nurodoma, kad Vokietijos kompetentinga institucija (Ennepe-Ruhr-Kreis) 2023 m. rugpjūčio 11 d. priėmė sprendimą, kuriuo T. S. skyrė 100 Eur baudą ir priteisė 28,50 Eur procesines išlaidas už tai, kad jis 2023 m. gegužės 14 d. 04.55 val. (duomenys neskelbtini), federalinėje magistralėje BAB 1, Kelno važiavimo kryptimi automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h greičiu, kai didžiausias leistinas greitis yra 80 km/h, tokiu būdu, įvertinus paklaidą, maksimalų leidžiamą greitį viršijo 22 km/h ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, 49 straipsnį. 24 straipsnį, Finansinių baudų katalogo 11.3.4. punktą. Sprendimas įsiteisėjo ir tapo galutinis 2023 m. rugsėjo 6 d.

3. Teismo posėdžio metu T. S. su Vokietijos kompetentingos institucijos prašymu sutiko. Paaiškino, kad važiavo ir viršijo greitį, sumokės baudą. Iki šiol baudos sumokėti negalėjo, nes nedirbo, neturėjo lėšų. Šiuo metu yra įsidarbinęs, gaus darbo užmokestį.

4. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi prašymas yra pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalimi, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

6. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. T. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvoje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi Vokietijos kompetentinga institucija piniginę sankciją T. S. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. Vokietijos kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra galutinis, T. S. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

7. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu T. S. paskirtą 100,00 Eur dydžio baudą bei 28,50 Eur proceso išlaidas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Ennepe-Ruhr-Kreis) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 128,50 Eur, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti T. S. 128,50 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie šios nutarties priėmimą, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinę teisingumo žinybą (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Vokietija, el. paštas: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.