Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam D. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas E.Rimašius teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-12-07 nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK ) 140 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos ) laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val. D. K. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022-04-01. Bausmės pabaiga 2022-09-30. Bausmės atlikimo laikotarpiu D. K. mokosi (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atžvilgių naujų ikiteisminių tyrimų dėl galimai jo padarytų nusikalstamų veikų nėra pradėta, išklausė motyvuojančio interviu programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Nuteistasis pažeidžia teismo jam paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-08-05 nutartimi atmestas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo dėl teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose nevykdymo buvo prašoma D. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Tačiau nuteistasis ir po teikimo išnagrinėjimo tinkamų išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja teismo jam paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, 2022-08-13 22.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) ( prie buvusios parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ pastato ), t. y. ne savo gyvenamojoje vietoje. Taip pat nuteistasis 2022-09-02 22.19 val. patikrinimo jo gyvenamojoje vietoje metu, nebuvojo gyvenamojoje vietoje, tuo pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą. Prašė teikimą patenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis D. K. paaiškino, kad teismo jam paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose supranta. Įpareigojimą pažeidė, nes norėjo susitikti su draugais, neturėjo ką namuose veikti, nesitikėjo, kad patikrins. Susitikęs su draugais žaidė krepšinį.

Teismo posėdyje prokurorė I.Kurilo nurodė, kad nuteistasis D. K. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, dėl nuteistojo padarytų pažeidimų Probacijos tarnyba į teismą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo kreipiasi pakartotinai, tačiau nuteistasis ir po ankstesnio Probacijos tarnybos teikimo išnagrinėjimo, tinkamų išvadų nepadarė – du kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, jokių objektyvių jo elgesį pateisinančių aplinkybių nepateikė. Mano, kad teikimas yra pagrįstas jame nurodytais motyvais ir pagrindais, nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, todėl siūlo teikimą patenkinti ir D. K. skirti areštą 45 parų trukmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad D. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-12-07 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. N1-658-617/2021 ) nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ( dvi veikos ) laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, mokytis, būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val.

Probacijos tarnyba nuteistojo D. K. priežiūrą vykdo nuo 2022-04-01. Bausmės pabaiga 2022-09-30.

Nuteistasis D. K. su nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę pasirašytinai supažindintas 2022-04-07 ( 2022-04-07 Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-598 ).

Nuteistasis D. K. įvykdė nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje – 2022-05-12 išklausė motyvacinės programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimų ciklą, administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nėra baustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų.

Probacijos tarnyba dėl nuteistojo D. K. bausmės vykdymo laikotarpiu padarytų pažeidimų kreipiasi pakartotinai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022-08-05 nutartimi Probacijos tarnybos teikimo dėl nuteistojo D. K. teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose pažeidimų, netenkino. Ši nutartis įsiteisėjo 2022-08-13.

Nuteistasis ir po Probacijos teikimo išnagrinėjimo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val. tinkamai nevykdo: 1) 2022-08-13 22.30 val. buvo (duomenys neskelbtini) ( prie buvusios parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ pastato ), t. y. ne savo gyvenamojoje vietoje, 2) 2022-09-02 22.19 val. patikrinimo jo gyvenamojoje vietoje metu, nebuvojo gyvenamojoje vietoje.

Kitų teismo nustatytų įpareigojimų ir/ar draudimų pažeidimų nenustatyta.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų ( draudimų ir įpareigojimų ) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 4, 5, 6 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau – BVK ) 461 straipsnio nuostatas, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistajam teismo paskirtų pareigų, įpareigojimų vykdymas, nustatytų draudimų laikymasis, bei atsiskaitymas, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, < ... > arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Pažymėtina, kad aptariamam vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad įpareigojimai būtų įvykdyti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu D. K. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant jam tris įpareigojimus. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ( BK 41 straipsnio 2 dalis ). Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės esmė ir yra ta, kad nuteistasis be jokių išlygų privalo bausmės laikotarpiu vykdyti teismo skirtas baudžiamojo poveikio priemones, nustatytus įpareigojimus ir draudimus, tačiau nuteistojo D. K. elgesys rodo, kad probacija jo atžvilgiu nėra veiksminga ir paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra pasiekiami. Nustatyta, kad nuteistasis po Probacijos teikimo išnagrinėjimo ( 2022-08-05 ) du kartus – 2022-08-13, 2022-09-02, pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku ( nuo 20.00 val. iki 6.00 val. ) būti namuose, tokį savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė, aplinkybių dėl kurių nuteistasis objektyviai negalėjo vykdyti teismo skirto įpareigojimo byloje nėra. Toks nuteistojo elgesys rodo abejingą nuteistojo požiūrį į jam skirtų įpareigojimų laikymąsi, kurie, kaip minėta, sudaro laisvės apribojimo bausmės esmę ir kurių tinkamas vykdymas leidžia daryti išvadas apie tai, ar bausmės tikslai ir paskirtis, taikant laisvės apribojimo bausmę, yra įgyvendinami.

Įvertinus byloje esančius duomenų visumą, teismas sprendžia, kad nuteistasis D. K. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis, jis tyčia, sistemingai nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo ir negali būti prižiūrimas laisvėje, kadangi jam paskirtos bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės D. K. pakeitimo arešto bausme patenkina.

Pagal BK 90 straipsnio 4 dalį, nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles ( BK 48 straipsnio 8 dalis ). Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktį, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms ( 1:2 ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės D. K. pakeitimo arešto bausme patenkinti.

Pakeisti nuteistajam D. K. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021-12-07 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą 45 ( keturiasdešimt penkių ) parų, jį atliekant Kauno tardymo izoliatoriuje ( Technikos g. 34, Kaunas ).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. K. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam D. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo laiku, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių ( Technikos g. 34, Kaunas ) atlikti arešto bausmę. Nuteistajam per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga kreipsis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.