Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K. 2017 m. kovo 23 d., apie 13.57 val., viešoje vietoje, namo laiptinėje, adresu A.P. K. g. 19, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint aplinkiniams ir policijos pareigūnams, tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2017 m. kovo 23 d., apie 13.57 val., viešoje vietoje, namo laiptinėje, adresu A.P. K. g. 19, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas), rūkė cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 3 dalį, t.y. viešąją tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2017 m. kovo 23 d., apie 13.57 val., viešoje vietoje, namo laiptinėje, adresu A.P. K. g. 19, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas), nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų praeiti į tarnybinį automobilį ir nesikeikti, tokiais savo veiksmais pažeidė valdymo tvarką, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Be to, 2017 m. kovo 23 d., apie 13.57 val., viešoje vietoje, namo laiptinėje, adresu A.P. K. g. 19, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. K. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį. 2017 m. kovo 23 d. T. K. surašytame administracinio nusižengimo protokole, nurodyta, kad jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 507 straipsnyje. Vertinant administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio nusižengimo protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino T. K. veiką, kvalifikuojant pagal ANK 507 straipsnį, kuris numato administracinę atsakomybę už valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą raštu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, o tuo tarpu policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, todėl T. K. veika, protokole kvalifikuota pagal ANK 507 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad nusižengimų faktų neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir gailisi (b.l. 2). Taip pat jo kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma,, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulių R. A. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės B. M. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 5), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinio E. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 7), alkotesterio parodymai (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad T. K. viešoje vietoje - namo laiptinėje rūkė cigaretę, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, ir jam skirtinos nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 46 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l.9), duomenų apie teistumą nepateikta. T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus T. K. už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą įspėjimą, bei minimalias baudas, numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066472857). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.