Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Magnum Veterinarija“ ieškinį atsakovui UAB „Berka“ dėl skolos, delspinigių bei palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 13376,09 Eur skolos, 705,34 Eur delspinigių, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas – 158 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 484 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už ją nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.123 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2009 m. sausio 5 d. ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį pagal UAB „Magnum veterinarija“ Bendrąsias prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sąlygas Nr. 01. Vykdydamas sutarties sąlygas, ieškovas pardavė atsakovui prekes, t. y. 2015 m. vasario 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 165525 pardavė prekių už 865,39 Eur sumą, 2015 m. kovo 5 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 165874 – už 236,33 Eur sumą, 2015 m. kovo 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 166130 – už 1161,14 Eur sumą, 2015 m. gegužės 8 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 169187 – už 2021,89 Eur, 2015 m. gegužės 4 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 169747 – už 7133,56 Eur, 2015 m. gegužės 21 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 169801 – už 329,12 Eur, 2015 m. birželio 12 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 170881 – už 2032,39 Eur, 2015 m. birželio 26 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 171447 – už 468,27 Eur, 2015 m. rugpjūčio 20 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 173919 – už 1109,11 Eur ir 2015 m. rugsėjo 7 d. pagal PVM sąskaitą faktūrą LVVC Nr. 174716 – už 382,09 Eur. Iš 2016 m. sausio 15 d. akto matyti, kad atsakovas nesumokėjo už prekes ir liko ieškovui skolingas 13376,09 Eur. Ieškovas prekės perdavė atsakovo įgaliotiems asmenims. Remiantis Bendrųjų prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sąlygų Nr. 01 9.2 p., atsakovas už prekes turėjo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo pirkėjui (atsakovui) dienos. Atsakovas nurodytu terminu su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovui praleidus piniginės prievolės mokėjimo terminus, jis (atsakovas) sutinkamai Bendrųjų prekių pardavimo Lietuvos Respublikoje sąlygų Nr. 01 10.1 p. privalo mokėti numatyto dydžio, t. y. 0,03 procento delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovas paskaičiavo sutartyje numatyto dydžio delspinigius, kas pagal 2016 m. sausio 25 d. delspinigių skaičiuotę sudaro 705,34 Eur. Ieškovo delspinigiai yra paskaičiuoti už ne ilgesnį kaip įstatyme numatytą senaties terminą (6 mėn.), nustatytą ieškiniams dėl netesybų (baudų, delspinigių) išieškojimo (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.).

Ieškovas tinkamai įvykdė savo prievolę, atsakovui pardavė prekes, tačiau atsakovas už jas nesumokėjo sutartu laiku. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai bei nustatytu laiku. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs atsiskaitymus pagal ieškovo išrašytas ir pateiktas apmokėti PVM sąskaitas faktūras bei sumokėjęs ieškovo paskaičiuotus delspinigius, nėra, todėl pagrįstu laikomas ir tenkinamas ieškinys dėl 13376,09 Eur (trylikos tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 09 euro centų) skolos ir 705,34 Eur (septynių šimtų penkių eurų 34 euro centų) delspinigių priteisimo iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.305 str., 6.344 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d. bei 3 str. 2 d. numato, kad palūkanų, kurias skolininkas privalo sumokėti už pavėlavimą atsiskaityti dydis yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Šio specialaus teisės akto normos taikomos ūkio subjektams, t. y. asmenims, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo, besiverčiančio komercine veikla, 8,05 procentų (8 procentiniai punktai + 0,05 procentiniai punktai, t. y. nuo 2015 m. gruodžio 9 d. taikoma pagrindinių refinansavimo operacijų palūkanų norma) dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 158 Eur sumokėto žyminio mokesčio ((13376,09 Eur + 705,34 Eur) x 3% : 2) ir 484 Eur ieškovo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso 642 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,12 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 92 str., 93 str. 2 d., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 str. ir 428 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „Berka“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 13376,09 Eur (trylika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 09 euro centus) skolos, 705,34 Eur (septynis šimtus penkis eurus 34 euro centus) delspinigių, 8,05 (aštuonių sveikų ir 05 šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. sausio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 642 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų UAB „Magnum Veterinarija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.