Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-20 · Byla Nr. A2.2.-1940-911/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-20
Bylos Nr.
A2.2.-1940-911/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2.-1940-911/2012
Procesinis bylos Nr. 4-08-3-01583-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3 (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-6910975PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 20 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant B. K., išnagrinėjusi B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. už tai, kad ji 2012-06-27 apie 16.40 val. prekybos centre „IKI“, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 10,69 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. K. su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, nurodė, kad nežino kodėl taip pasielgė, yra silpnos sveikatos, gyvena iš pensijos, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, administracinio sulaikymo protokolu, filmuota bei kita bylos medžiaga.

B. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji yra sulaukusi 75 metų amžiaus bei nuoširdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, pažeidimą padarė būdama 75 metų amžiaus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į B. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir B. K. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

B. K. už LR ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Kristina Serdiukienė