- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- 2VP-652-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00501-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimu dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuotam asmeniui byloje esant UAB „Savas medis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šakių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą suinteresuotam asmeniui UAB „Savas medis“.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka.
Šiuo atveju suinteresuotu asmeniu byloje įtrauktas antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis.
Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Įvertindama tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2VP-652-829/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.
Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.