Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), kuris teistas:

1) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 150 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2015 m. liepos 13 d išregistruotas iš probuojamųjų sąrašo;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 parų arešto bausme;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi, paskiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

8) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. bei Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, paskiriant 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

10) Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

11) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme,

15) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 1 metų 9 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo bausmę;

16) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 1 metų 8 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmę;

17) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta 30 parų arešto bausmė pakeista 30 dienų laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 1 metų 9 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmę;

18) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 40 parų arešto bausme;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1, 4, 9 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta 1 metų 11 mėnesių ir 14 dienų bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendis) nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, už nusikalstamą veiką, padarytą 2019 m. spalio 22 d. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi paskirta subendrinta ir neatlikta 1 metų 11 mėnesių ir 14 dienų bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d.

A. V. Vilniaus miesto apylinkes teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu (toliau – ir 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis) nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2016 m. rugpjūčio 8 d., pritaikius BK 64¹ straipsnį, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017 m. rugsėjo 19 d., į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžius. Nuosprendis buvo vykdomas iki 2017 m. lapkričio 9 d., po to skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 15 d. gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę bei nurodyti, nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atsakymas, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis yra 2 metai 1 mėnuo 3 dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teikimo duomenų matyti, jog 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 7 d., o 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. spalio 13 d., todėl kliūčių, bendrinti minėtais sprendimais paskirtas bausmes nėra. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti nuteistajam A. V. paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kaip nustatyta, 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2016 m. rugpjūčio 8 d. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, kuris subendrintas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 13 d. ir Vilniaus miesto apylinkės 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 19 d., į bausmės laiką įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal 2017 m. birželio 13 d. ir 2017 m. liepos 3 d. nuosprendžius. Bausmė buvo padėta vykdyti 2017 m. birželio 13 d., tačiau nuosprendis buvo vykdomas iki 2017 m. lapkričio 9 d., nes po to nuteistajam A. V. kitoje byloje buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kadangi šio nuosprendžio vykdymas nutrūko ir nebuvo įvykdytas iki 2019 m. spalio 22 d., t. y. naujos nusikalstamos veikos padarymo, už kurią jis buvo nuteistas paskutiniu, 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, bendrinant bausmes turi būti taikomos BK 64 straipsnio nuostatos, kurios reglamentuoja bausmės skyrimo, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika, tvarką.

Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Bausmių apėmimas taikomas tik jeigu už vieną iš padarytų nusikaltimų buvo paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė. BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalys detalizuoja, kaip turi būti bausmės visiškai ar iš dalies sudedamos. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismui taikant dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Kaip minėta, 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos neatlikta dalis šiai dienai yra 2 metai 1 mėnuo 3 dienos. 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. V. skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausmė.

A. V. 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (kvalifikuota vagystė, apysunkis nusikaltimas). Bausmė, paskirta 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, BK 63 straipsnio pagrindu, subendrinta su bausme, paskirta 2017 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu už plėšimą, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (apysunkis nusikaltimas), 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. V. nuteistas už sukčiavimą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nesunkus nusikaltimas), tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su pirmesniais nuosprendžiais, kuriais A. V. nuteistas už kvalifikuotas vagystes, plėšimus ir kt. Iš išdėstyto matyti, kad A. V. daromos nusikalstamos veikos susijusios su neteisėtu svetimo turto užvaldymu vienokiu, ar kitokiu būdu. Sukčiavimas, už kurį jis nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, padarytas laisvės atėmimo vietoje. Visa tai rodo, kad A. V. nedaro išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio ir yra linkęs toliau pažeidinėti įstatymus. Ir nors yra pakankamai daug nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, vis tik teismas renkasi ne visišką, o dalinį bausmių sudėjimo būdą, tačiau pažymi, kad pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti minimali ar artima minimumui. Itin švelnios pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalies nustatymas prieštarautų teisingumo principui, baudžiamojo proceso paskirčiai, kurios vienas iš tikslų yra teisingai nubausti nusikaltimą (-us) padariusį asmenį (BPK 1 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog skirdamas bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltą asmenį.

Teismas, atsižvelgęs į nuteistojo asmenybę, jo ankstesnį teisei priešingą elgesį, padarytų nusikaltimų, už kuriuos paskirtos galutinės subendrintos bausmės, sunkumą, pobūdį ir kitas šioje nutartyje išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog prie griežtesnės, 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti pridėta beveik pusė 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis, t. y. 1 metai iš neatliktų 2 metų 1 mėnesio ir 3 dienų. Būtent tokia pridedama neatliktos bausmės dalis neprieštaraus bausmės paskirčiai ir teisingumo bei proporcingumo principų reikalavimams.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. paskirtos subendrintos 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 1 (vienus) metus laisvės atėmimo ir skirti A. V. galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.