Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2020-11-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-3323-733/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-11-09
Bylos Nr.
e2YT-3323-733/2020
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01279-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Robertas Povilaitis
Suinteresuotas asmuo
V. K., Z. K., L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3323-733/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01279-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; (S) 3.2.6.5; 3.4.5.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 9 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., Z. K., V. K. ir L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą ir jį valdo. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. K.. Po jo mirties liko palikimas – 50/100 dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Šiuos pastatus pareiškėja kartu su sutuoktiniu įsigijo, privatizuodami santuokos metu 1992-12-06 Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, remiantis Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymu Nr. I-1374. Visi priklausiniai buvo statyti 1985 - 1987 m., t. y. pareiškėjai būnant santuokoje su J. K., tik jau po jo mirties buvo sutvarkyti priklausinių dokumentai. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau visus pastatus valdė, tvarkė, prižiūrėjo, tačiau dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės ji pas notarą dėl mirusio sutuoktinio turto paveldėjimo laiku nesikreipė ir nors gyvenamojo namo dalį ji dovanojo savo sūnui Z. K. jau po sutuoktinio mirties, tačiau ji faktiškai galėjo dovanoti tik jai priklausančią turto dalį. Be to, ji mokėjo visus su namo išlaikymu susijusius mokesčius.

Pareiškėja nurodo, kad santuokos metu su sutuoktiniu J. K. susilaukė keturių vaikų: V. K., Z. K., V. K., kurie byloje nurodyti suinteresuotais asmenimis, bei J. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Byloje suinteresuotu asmeniu nurodyta jo dukra L. B.. Kitų pirmos eilės paveldėtojų nėra.

Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Z. K., V. K., L. B. atsiliepimais į pareiškimą sutinka su juo.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodo, kad nesutinka, jog būtų patvirtinta ir įsigaliotų Z. K. dovanojimo sutartis, kuria dovanojama mirusiam tėvui priklausanti turto dalis. Papildomame rašytiniame dokumente šis suinteresuotas asmuo nurodė, kad motina po tėvo mirties tvarkė ir prižiūrėjo 50/100 dalių gyvenamojo namo, pagalbinį pastatą, garažą, rūsį. Du pastarieji statiniai nugriauti. Vienas tvartas, kurio vietoje pastatytas namas, sudegė dar iki J. K. mirties, todėl jo prižiūrėti motinai nereikėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos P. K. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. K. (mirties liudijimas, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties pareiškėja palikimą priėmė, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti, t. y. liko gyventi jų kartu valdytame name, valdė, tvarkė, prižiūrėjo visus pastatus, mokėjo su jų išlaikymu susijusius mokesčius. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2020-08-12 raštas ir į bylą pateikti mokėjimų, susijusių su būsto išlaikymu, kvitai.

Suinteresuoti asmenys Z. K., V. K., L. B., t. y. pareiškėjos ir mirusiojo J. K. vaikai, neprieštarauja pareiškėjos reikalavimui. Iš suinteresuoto asmens V. K. atsiliepimo nustatyta, kad jis ginčija ne šio pareiškimo dalyką, todėl šiame sprendime nepasisakytina dėl jo argumentų.

Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad pareiškėja po J. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir jį valdo sutuoktinė P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas Robertas Povilaitis