Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugpjūčio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. D. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti J. D. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2012 m. liepos 30 d. Pakruojo rajono Psichikos sveikatos centro komisijos J. D. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad J. D. gyvena D. kaime su mama, su kuria nesutaria ir kartais gyvena pas pažįstamą ūkininką, kuriam padeda ūkio darbuose, kad jis serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, dėl psichinės negalios jam nustatytas 40 procentų darbingumas, dėl ko jis paskirtu laiku atvyksta į psichikos sveikatos centrą, kur jam suleidžiami prailginto veikimo neuroleptikai, kadangi geriamus vaistus jis linkęs nutraukti, kad jis teisingai orientuotas laike, vietoje, situacijoje, tvarkingai apsirengęs, mandagus, uždaras, nelinkęs bendrauti, kontaktas formalokas, pokalbio nepalaiko, į klausimus atsakinėja trumpai, veide neadekvati šypsena, emocijos blankios, mąstymas nenuoseklus, savo gyvenimo įvykiams, ligai dalinai kritiškas, visuomenei nepavojingas (2-3 b. l.).

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą ir išvadą ir paaiškino, kad J. D. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, nutraukus gydymą, jis taptų neadekvataus ir agresyvaus elgesio, todėl tikslinga gydymą jam pratęsti.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi J. D. reikalinga toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš 2012 m. liepos 30 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro komisijos J. D. psichinės būklės vertinimo išvados (2-3 b. l.), iš 2009 m. rugpjūčio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties ir visos baudžiamosios bylos Nr.1-147-284/2009 m. medžiagos, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., paskiriant jam priverčiamojo medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi jis serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga, jis nėra pavojingas visuomenei, tačiau jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas pas vietos psichiatrą. Kaip matyti iš šių duomenų J. D. psichinė būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir J. D. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti J. D. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J. D. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiesiems L. K., A. G., Ž. seniūnijos socialiniam darbuotojui ir giminaičiui G. A.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.