Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-11-17 · Byla Nr. PK-18-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-17
Bylos Nr.
PK-18-767/2011
Teisminio proceso Nr.
1-35-3-00174-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
PK-18-767-11
Proceso Nr. 1-35-3-00174-2011-8
Kategorija 2.9.7.(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 17 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, spręsdama E. V. skundo privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 15 d. teisme gautas E. V. privataus kaltinimo skundas, kuriuo reikalauja, kad V. ir P. A. atlygintų materialinę žalą už sugadintas duris bei moralinę žalą už sužalotą akį įvertinant tai 2000 Lt (dviejais tūkstančiais litų).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nustatyta, kad teismui pateikiamas skundas ar pareiškimas turi atitikti įstatymo keliamus reikalavimus jo formai ir turiniui, prie skundo turi būti pridėti duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes (LR BPK 412 str. 2 d.).

E. V. skundas neatitinka įstatymo keliamų formos ir turinio reikalavimų dėl sekančių priežasčių. Pirma, nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymo konkreti vieta, laikas ir kitos esminės aplinkybės. Antra, jame nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo (-ų) asmens (-ų) tiksli gyvenamoji vieta, nekonkrečiai nurodytos pavardės. Trečia, nors pareiškėjas ir nurodo, kad konfliktas kilo dėl buvusios sugyventinės, tačiau neįtraukia jos į pareiškimą kaip liudytojos ir taip pat nenurodo tikslios jos gyvenamosios vietos. Ketvirta, prie pareiškimo neprideda duomenų, šiuo atveju, įrodymų, apie išlaužtas duris, kelionės išlaidas, tačiau nurodo, kad patyrė materialinę žalą. Penkta, iš pareiškimo turinio ir prašomos priteisti bendros sumos nėra aišku, kokia konkrečia pinigine išraiška yra vertintina materialinė žala, o kokia moralinė žala; abstrakčiai formuluojamas ir pats skundo reikalavimas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad privataus kaltinimo skundas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų jo formai ir turiniui, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.).

Vadovaujantis LR BPK 412 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. V. privataus kaltinimo skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma ŠiukštienėTIKRA (parašas) Teisėja