Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. A2.2.-1577-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
A2.2.-1577-367/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1577-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01396-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyv., Tauragė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., būdamas neblaivus (nustatytas 3,90 prom. girtumas), 2015 m. liepos 1 d., apie 3.20 val., tyčia spardydamas ir daužydamas duris, apgadino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės laikino sulaikymo kamerą. Tauragės apskrities vyriausiajam komisariatui padaryta žala – 10,79 U. T. veiksmais J. A. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

J. A. pripažino įvykdęs pažeidimą, gailisi. Nurodė, kad būdamas laikino sulaikymo kameroje norėjo gerti, tačiau vandens jam nedavė. Jis beldė į duris, dėl ko iškrito tinkas. Pažeidimu padarytą žalą atlygino.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė įrodyta pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. G. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, PVM sąskaita-faktūra, sąskaitos išrašu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą J. A., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, atlygino pažeidimu padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. A. skirtina 28 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 28 EUR baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15004046742.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė